moratorium för genetiskt modifierade organismer
Skriftlig fråga 1998/99:210 av Ruwaida, Yvonne (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-12-18
- Anmäld
- 1998-12-21
- Besvarad
- 1999-01-14
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 18 december
Försiktighetsprincipen har tyvärr fått stryka på foten i takt med att alltfler genetiskt modifierad organismer godkänts av EU. Österrike, Luxemburg, Grekland och Frankrike har alla vägrat acceptera vissa av EU:s beslut och står fast vid nationella förbud. Sverige har däremot inte agerat på något sätt.
Forskningen kring riskerna med genetiskt modifierade organismer är ännu bristfällig. Vad händer med den biologiska mångfalden? Vad händer med ekosystem när nya organismer introduceras? Vad händer när resistens mot bekämpningsmedel hos genmanipulerade organismer medför att användningen av sådana ämnen samtidigt kan öka?
Gröna gruppen i Europaparlamentet har krävt ett femårigt moratorium på genetiskt modifierade organismer för att under den tiden noga kunna granska genteknikens miljöeffekter. Flera av EU:s medlemsländer representeras nu av gröna miljöministrar i miljöministerrådet, det finns alltså vissa möjligheter att få igenom ett moratorium på EU-nivå.
Min fråga till miljöministern är därför:
Avser miljöministern verka för nationella förbud mot GMO som EU tillåter och stödja förslag till moratorium om sådant presenteras för ministerrådet?
Svar på skriftlig fråga 1998/99:210 besvarad av Miljöminister Kjell Larsson
- Miljöminister Kjell Larsson
den 14 januari
Yvonne Ruwaida har frågat mig om jag avser verka för ett nationellt förbud mot genetiskt modifierade organismer (GMO) som EU tillåter och om jag avser att stödja ett förslag till moratorium om ett sådant presenteras på ministerrådsmötet.
I den svenska gentekniklagen (SFS 1994:900) och i rådets direktiv 90/220 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön framgår det att en GMO endast får släppas ut på marknaden om inga oacceptabla risker för miljön och hälsan kan anses föreligga. Ett beslut om utsläppande av GMO skall föregås av en utredning avseende effekterna på miljön och hälsan, vilken är utförd i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Enligt artikel 16 i direktiv 90/220 kan enskilda länder införa ett temporärt nationellt stopp mot användningen av en genetiskt modifierad organism om för landet specifika risker för miljön eller hälsan kan beläggas. Det är med stöd av denna artikel som Österrike och Luxemburg avser att stoppa användningen av Novartis insektsresistenta majs i respektive land. Det är även med denna artikel som Frankrike under en tvåårsperiod kommer att avslå alla ansökningar om utsläppande på marknaden av genmodifierad raps. Under denna tvåårsperiod kommer man i Frankrike att utföra ett flertal storskaliga försöksodlingar med sådan raps i syfte att bedöma de osäkerheter som diskuterats med användningen av bl.a. genmodifierad herbicidtolerant raps.
Sverige har hittills inte funnit skäl att använda artikel 16 för de GMO som under direktiv 90/220 erhållit marknadsgodkännande.
Vid ministerrådsmötet den 21 december 1998 togs frågan om ett moratorium inom EU upp. Såväl jag som mina kolleger är väl medvetna om den debatt och den oro som finns runt GMO och att denna oro måste tas på allvar. Emellertid ansågs inte ett generellt moratorium vare sig möjligt eller som lösningen på den situation vi befinner oss i. Således var det ingen av medlemsstaternas miljöministrar som vid mötet föreslog att ett allmänt moratorium skulle införas.
Då bl.a. Europaparlamentet uttryckt en önskan om att inte godkänna fler GMO förrän den pågående revideringsprocessen av direktiv 90/220 är slutförd antog mötet ett gemensamt åtagande att redan under existerande direktivs ramar arbeta efter den överenskommelse som nåtts mellan medlemsstaterna i revideringsarbetet avseende de gemensamma principerna för riskbedömning och den övervakning av marknadsgodkända GMO som utformats.
Mitt svar till Yvonne Ruwaidas första fråga är att det hittills inte har varit aktuellt för Sverige att använda sig av stoppklausulen i direktivet. På den andra frågan är mitt svar att jag naturligtvis inte vill utesluta att jag kommer att stödja ett framtida förslag på ett moratorium om ett sådant framläggs. Ett sådant ställningstagande förutsätter dock bl.a. att de legala aspekterna runt ett generellt moratorium är utredda och att frågan är beredd i bl.a. EU-nämnden.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.