misskötsel vid icke frihetsberövande påföljd

Skriftlig fråga 2003/04:343 av Johnsson, Jeppe (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2003-11-27
Inlämnad
2003-11-27
Besvarad
2003-12-03
Svar anmält
2003-12-03

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 27 november

Fråga 2003/04:343

av Jeppe Johnsson (m) till justitieminister Thomas Bodström om misskötsel vid icke frihetsberövande påföljd

Den som döms till en icke frihetsberövande påföljd kan om han/hon missköter sig få denna dom undanröjd. Domstolen kan då i stället döma till fängelse. Fängelsestraffet kan i vissa fall visa sig vara av den längden att straffet redan anses avtjänat genom att den dömde suttit häktad innan skyddstillsynen utdömdes.

I ett fall blev den alternativa domen tre månaders fängelse. Det visade sig då att den dömde varit frihetsberövad i lite mer än två månader innan han/hon dömdes till den icke frihetsberövande påföljden. Detta innebar att han/hon redan avtjänat sitt straff då han/hon redan varit frihetsberövad två tredjedelar av tremånaders straffet.

Genom misskötsel av en påföljd som innebär kriminalvård i frihet kan den dömde således komma ifrån sitt straff och omedelbart friges. Detta är fel, inte minst rent pedagogiskt gentemot den dömde. För allmänheten måste denna tingens ordning var helt obegriplig.

Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta vad gäller nuvarande lagstiftning så att den som missköter en icke frihetsberövande påföljd inte slipper ifrån straff?

Svar på skriftlig fråga 2003/04:343 besvarad av Thomas Bodström

den 3 december

Svar på fråga 2003/04:343 om misskötsel vid icke frihetsberövande påföljd

Justitieminister Thomas Bodström

Jeppe Johnsson har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att den som missköter en icke frihetsberövande påföljd inte slipper ifrån straff.

Frågan bygger på ett felaktigt påstående, nämligen att den som missköter en skyddstillsyn slipper straff. Det fall som Jeppe Johnsson beskriver bygger på en grundprincip i den svenska rättsordningen @ principen att den som varit häktad innan dom får tillgodoräkna sig frihetsberövandet när straffet ska verkställas.

I de fall en person som har varit häktad eller anhållen mer än tjugofyra timmar döms till fängelse ska frihetsberövandet avräknas från det utdömda fängelsestraffet. En sådan ordning måste gälla också i de fall då en person först döms till en skyddstillsyn men domstolen därefter väljer att undanröja denna påföljd för att i stället döma ut ett fängelsestraff. Regler om avräkning av frihetsberövande torde för övrigt finnas i de allra flesta länder i västvärlden.

Jag tycker att det är rimligt att frihetsberövande innan rättegång avräknas mot ett senare utdömt fängelsestraff. Detta gäller även i en sådan situation som Jeppe Johnsson har beskrivit, nämligen att avräkningsreglerna leder till att den dömde omedelbart blir föremål för villkorlig frigivning.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.