Missbruk av domstolsförfarandet
Skriftlig fråga 2005/06:422 av Ertsborn, Jan (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2005-11-21
- Inlämnad
- 2005-11-21
- Besvarad
- 2005-11-30
- Svar anmält
- 2005-11-30
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 21 november
Fråga 2005/06:422 av Jan Ertsborn (fp) till justitieminister Thomas Bodström (s)
Missbruk av domstolsförfarandet
Nyligen har i Västsverige uppmärksammats att ett beslut i Länsrätten i Halland överklagats till Kammarrätten i Göteborg av Arbetslivsnämnden i Halmstad. Motpart är Halmstads kommun och ärendet avser vilken av parterna som ska betala ett belopp om 437 kr.
Oavsett vilket av dessa offentliga organ som kan tänkas ha rätt i det särskilda ärendet uppkommer frågan om det rimliga @ eller rättare sagt det orimliga @- i att offentliga organ på detta sätt belastar ett rättsväsende, som redan är allvarligt tyngt av en ständigt ökande arbetsbörda, med ett ärende, vars hantering av parter och domstol sannolikt kostar minst hundra gånger mer än vad man tvistar om.
Är justitieministern beredd att vidta åtgärder i syfte att myndigheter och andra offentliga organ inte missbrukar domstolsförfarandet genom att belasta detta med tvister som kan betecknas som bagatellartade?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:422 besvarad av Thomas Bodström
den 30 november
Svar på fråga 2005/06:422 om missbruk av domstolsförfarandet
Justitieminister Thomas Bodström
Jan Ertsborn har frågat mig om jag är beredd att vidta åtgärder för att myndigheter och andra offentliga organ inte ska missbruka domstolsförfarandet genom att belasta detta med tvister som kan betecknas som bagatellartade.
Jan Ertsborn hänför sig till ett pågående mål i allmän förvaltningsdomstol. Som Jan Ertsborn är medveten om kan jag inte kommentera enskilda fall.
Svenska domstolar har till uppgift att tillhandahålla tvistlösning i syfte att ge såväl enskilda som det allmänna möjlighet att lösa sina tvister på ett rättssäkert sätt. Rätten till domstolsprövning är grundläggande i en rättsstat. Denna rätt bör naturligtvis inte missbrukas och det finns därför vissa regler i svensk processrätt som syftar till att stävja rättegångsmissbruk. Men enligt min uppfattning är det inte rimligt att generellt säga att vissa tvister inte förtjänar rättsordningens skydd eller att vissa organ inte ska ha rätt till domstolsprövning. Den omständigheten att det exempelvis är fråga om ett mindre belopp utesluter inte i sig att en domstolsprövning kan vara befogad i det enskilda fallet. Jag anser därför inte att det finns anledning att vidta sådana åtgärder som Jan Ertsborn efterfrågar.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.