miljömodifierade produkter
Skriftlig fråga 1999/2000:286 av Samuelsson, Marianne (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1999-11-26
- Anmäld
- 1999-11-30
- Besvarad
- 1999-12-06
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 1999/2000:286
av Marianne Samuelsson (mp) till miljöminister Kjell Larsson om miljömodifierade produkterMiljökommissionär Wallström har uttalat att hon vill ha en friare tillämpning av GMO-reglerna. På så vis går hon de företag som hotat med att dra EU-kommissionen inför EU-domstolen till mötes. Rädslan för industrin och USA:s ilska tycks för miljökommissionären ha blivit större än rädslan för att genetiskt modifierade produkter kan skada miljö och hälsa.
Okunnigheten om riskerna med utplantering av genmanipulerade produkter i naturen är stor. I USA och Europa har miljö- och konsumentrörelsen krävt ett femårigt moratorium för utplantering av genmodifierade produkter. Fem år ger tid till att utveckla forskningen om de faror som kan finnas med genmanipulerade produkter. EU:s miljöministrar enades också, så sent som i somras, om att inte godkänna nya former av genetiskt modifierade produkter. På det hela taget är det därför mycket förvånande att miljökommissionären snarare lyssnar till industrin än till allmänhetens oro.
Ännu mer förvånande är Wallströms uttalande med tanke på att det i Sverige finns ett starkt motstånd mot att genmodifierade produkter ska hamna på våra matbord, utan att vi haft en möjlighet att välja bort dessa produkter. Det är med stor oro jag läst miljökommissionär Wallströms uttalande i frågan.
Hur avser miljöministern agera i ministerrådet vad gäller frågan om genmodifierade produkter?
Svar på skriftlig fråga 1999/2000:286 besvarad av miljöminister Kjell Larsson
Svar på fråga 1999/2000:286 om miljömodifierade produkter
Miljöminister Kjell Larsson
Marianne Samuelsson har frågat mig hur jag avser agera i ministerrådet vad gäller frågan om genmodifierade produkter. Bakgrunden till frågan är ett uttalande av miljökommissionären Margot Wallström beträffande tillämpningen av GMO-direktivet (90/220/EEG).
Det är inte första gången som jag svarar på frågor om GMO i riksdagen. Min inställning till GMO torde därför vara känd.
Vid miljörådets möte i juni antogs ett förslag till ändringar i GMO-direktivet. Direktivförslaget kommer att behandlas i Europaparlamentet och det är min förhoppning att det ändrade och förbättrade direktivet kan träda i kraft med det snaraste.
När det gäller frågan om moratorium vill jag påpeka att något sådant beslut inte har fattats av miljörådet eller av EG-kommissionen. Det finns inga legala möjligheter att införa ett allmänt moratorium med mindre än att kommissionen kommer med ett nytt förslag till ändring av direktivet, som innehåller ett moratorium och som måste behandlas av rådet och parlamentet. Detta medför att det existerande GMO-direktivet gäller till dess att det ändrade direktivet träder i kraft och att ansökningar som redan finns i processen eller som kommer in till ett medlemsland måste behandlas enligt det gällande direktivet.
Eftersom det således inte är möjligt att införa ett allmänt moratorium uttryckte jag och de flesta av mina kolleger vid miljörådets möte i juni att vi tänker inta en mycket stor restriktivitet vid bedömningar av GMO till dess att det ändrade direktivet med dess förbättringar träder i kraft. Vi uttryckte vidare att vi så långt det är möjligt redan i dag kommer att arbeta efter de krav och mål som det ändrade direktivet ger uttryck för.
Jag har uppfattat Margot Wallströms uttalande så att hennes prioritering är att så snart som möjligt få fram ett beslut om det nya GMO-direktivet, som innehåller nya och strängare krav för godkännande av GMO. Beträffande de ärenden som nu ligger för avgörande i kommissionen bör de företag som söker godkännande på frivillig väg ställa upp på de kommande, strängare kraven. Att detta är Margot Wallströms inställning har bekräftats vid kontakter vi haft med kommissionen.
Mot den bakgrunden vill EG-kommissionen nu pröva tre fall där företagen på frivillig väg uppfyller krav som finns i det ändrade direktivet. Dessa tre ansökningar har överlämnats till medlemsstaterna för en bedömning av om dessa frivilliga åtaganden är tillräckliga för ett godkännande. Omröstning om dessa frågor sker i den EG-kommitté som bildats enligt artikel 21 i GMO-direktivet. Inför en planerad omröstning den 10 augusti 1999 om de tre aktuella ansökningarna, som rör gentekniskt modifierade grödor som modifierats till att uppvisa förhöjd tolerans mot herbicider (ogräsbekämpningsmedel), beslöt regeringen den 5 augusti 1999 att Sverige skulle rösta emot förslagen att grödorna skulle få släppas ut på marknaden. Regeringen motiverade beslutet med att riktlinjer för uppföljningsprogram om herbicidtoleranta grödors möjliga långsiktiga miljöeffekter bör utarbetas och att dessa riktlinjer bör godkännas av EG-kommissionen och de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna innan tillstånd kan ges. Omröstningen i kommittén sköts upp tills vidare bl.a. mot bakgrund av att de ansökande företagen anmälde till EG-kommissionen att man avsåg inkomma med ytterligare underlag. Jordbruksverket, som handlägger dessa frågor, har ännu inte mottagit något sådant underlag.
Jag kommer självklart att fortsatt agera efter den linje jag och de flesta av mina kolleger framförde vid miljörådets junimöte.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.