militärhelikopteraffären
Skriftlig fråga 2001/02:964 av Patriksson, Runar (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2002-03-25
- Anmäld
- 2002-04-02
- Besvarad
- 2002-04-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 25 mars
Fråga 2001/02:964
av Runar Patriksson (fp) till försvarsminister Björn von Sydow om militärhelikopteraffärenFörra året slöt Sverige avtal med NH Industries om att köpa 18 militärhelikoptrar. I samband med affären har det rapporterats om industrispionage som skulle kunnat leda till en fördyring av affären med upp till en miljard kronor. Enligt rapporter från militärens underrättelsetjänst, MUST, uppges dock att skadebedömningen varit felaktig och att affären kunnat genomföras utan någon fördyring. Oavsett vilka uppgifter som är riktiga är det rimligt att försvarsministern till riksdagen lämnar en redogörelse av affären för att på så vis reda ut misstankarna om en eventuell fördyring.
Vilka åtgärder är försvarsministern beredd att vidta för att reda ut om en fördyring av militärhelikopteraffären med NH Industries har skett eller ej?
Svar på skriftlig fråga 2001/02:964 besvarad av försvarsminister Björn von Sydow
den 10 april
Svar på fråga 2001/02:964 om militärhelikopteraffären
Försvarsminister Björn von Sydow
Runar Patriksson har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att reda ut om en fördyring av militärhelikopteraffären med NH Industries har skett eller ej. Frågan har ställts mot bakgrund av att det har rapporterats om industrispionage i samband med helikopterupphandlingen av 18 militärhelikoptrar förra året som skulle kunnat leda till en fördyring av affären.
Inom Regeringskansliet gjordes redan i september 2001 en viss utredning efter hörande av Försvarets materielverk. En redogörelse för upphandlingen och andra frågor i ärendet har lämnats till konstitutionsutskottet och förhör inför utskottet kommer att ske den 16 april 2002.
Av redogörelsen framgår bl.a. följande.
I TV-programmet den 14 september 2001 fanns uppgifter som gick ut på att en hemlig menbedömning från Försvarsmaktens militära underrättelse- och säkerhetstjänst (MUST) visade att ett av de företag som konkurrerade om det svenska kontraktet skulle ha fått kommersiellt känslig och för upphandlingen betydelsefull information som innebar att det företaget kunde höja priset. Liknande uppgifter förekom i Dagens Nyheter dagen därpå.
Uppgifterna ledde till att tjänstemän i Försvarsdepartementet hade ett möte med tjänstemän i Försvarets materielverk som ansvarat för förhandlingarna. Vad frågan gällde var om det i upphandlingen hade förekommit något som kunde tyda på att något av de fyra företagen hade skaffat sig en konkurrensfördel genom att otillbörligen ha fått del av kommersiellt hemliga uppgifter efter budgivningen den 4 april 2000 och som hade påverkat upphandlingen. Försvarets materielverk svarade ett entydigt nej på den frågan. En konkurrenssituation hade hela tiden kunnat upprätthållas mellan i vart fall två anbudsgivare.
Vid ett senare möte i Försvarsdepartementet med företrädare för Försvarsmakten diskuterades frågan om ovannämnda menbedömning. Av mötet framkom att menbedömningen hade gjorts av en liten och sluten krets personer och utan att de som hade bäst kännedom i saken hade blivit tillfrågade eller ens fått reda på menbedömningens existens. Slutsatserna i menbedömningen om att upphandlingen hade fördyrats byggde på felaktiga föreställningar om vad som låg bakom de överväganden som bestämde när upphandlingen borde vara avslutad. Man kände uppenbarligen inte till att de i upphandlingen inblandade länderna sedan en längre tid hade bestämt sig för att saken skulle vara avklarad under eftersommaren eller den tidiga hösten 2001. Enligt Materielverket fanns inget som tydde på att upphandlingen påverkats negativt av någon informationsgivning av det slag som det talades om i menbedömningen. Några uppgifter som gjorde att man kunde ifrågasätta Materielverkets uppfattning härvidlag förekom inte i menbedömningen. Materielverket kunde också visa att man ända fram till slutpunkten i förhandlingarna hade uppnått successiva förbättringar i villkoren. För Försvarsdepartementets del kunde därför menbedömningen lämnas utan avseende.
Försvarsdepartementet har den 6 februari 2002 anmodat Försvarsmakten att skriftligen klarlägga hur myndighetens hemställan den 12 och 13 september 2001 om regeringens medgivande att få beställa helikoptrar av typ NH 90 från tillverkaren NH Industries ska uppfattas mot bakgrund av utlåtandet den 11 september 2001 (dvs. den här aktuella menbedömningen). Försvarsmakten har svarat på anmodan i ett yttrande den 8 februari 2002 och där tagit avstånd från slutsatserna i menbedömningen på i huvudsak samma grunder som anges här ovan.
Utgången av utskottets granskning får visa om ytterligare utredning behövs.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.