medverkan till brott
Skriftlig fråga 1999/2000:1339 av Hellsvik, Gun (m)
Frågan är besvarad
- Avslut
- Skriftlig fråga är färdigbehandlat
- Inlämnad:
- 2000-08-22
- Besvarad:
- 2000-08-30
- Anmäld:
- 2000-09-19
Fråga 1999/2000:1339
av Gun Hellsvik (m) till justitieminister Laila Freivalds om medverkan till brottI helgen har vi fått upprörande bevis på moralupplösningen i vårt samhälle. Vi har fått ta del av skrämmande skadegörelse i tunnelbanan. Därutöver har vi fått kännedom om att kommersiella intressen exploaterar denna brottslighet genom att videofilma händelserna för försäljning.
Enligt uppgift från polisen saknas möjlighet att ingripa mot den/de som filmat händelsen. Det är ofta problem att visa att anstiftan, medverkan e.d. föreligger. Detta har vi många exempel på från andra situationer, där personer gått fria från straff, trots skrämmande aktivt eller passivt beteende. Ett känt fall gällde publicering av bilder föreställande hot från nazister mot kända personer. Ett annat är Lindomefallet. Detta är oacceptabelt om vi vill bibehålla tilltron till rättsväsendet.
Efter Lindomefallet initierades utredningar för att skapa ökade möjligheter att straffrättsligt angripa personer, som haft möjlighet att ingripa eller avslöja brott. Det finns alltså sedan flera år tillbaka förslag, som skulle möjliggöra ingripanden mot den typ av oacceptabla beteenden, som vi ser alltfler exempel på, men tyvärr tycks inget hända.
Vilka åtgärder tänker justitieministern vidtaga för att det ska bli möjligt att ingripa mot personer som genom sitt beteende indirekt uppmuntrar till brott eller hindrar brottsutredningar?

