lagen om hets mot folkgrupp
Skriftlig fråga 1997/98:33 av Eriksson, Peter (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1997-10-02
- Anmäld
- 1997-10-06
- Besvarad
- 1997-10-13
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Som en del i en artikelserie i Aftonbladet om den riktade brottsligheten mot homosexuella, som bl.a. skördat 27 dödsoffer på tio år, intervjuades justitieminister Laila Freivalds den 20 september. Enligt tidningen yttrades bl.a. följande:
"Anser du att homosexuella ska ingå i lagstiftningen om hets mot folkgrupp?
- Ett av problemen är ju att man inte enbart kan skriva in de homosexuella. Det måste i så fall gälla den sexuella läggningen. Det finns ju andra grupperingar också, till exempel transvestiter. Och skriver man in den sexuella läggningen omfattas ju även pedofiler. Jag tror inte att det finns något folkligt stöd för att de ska ingå i paragrafen om hets mot folkgrupp."
Svaret är anmärkningsvärt av flera skäl. Redan i dag är homosexuella skyddade mot vissa former av diskriminering enligt brottsbalken utan att detta lagrum samtidigt skyddar pedofiler. Det finns alltså lagstiftning som uttryckligen nämner "homosexualitet" och inte "sexuell läggning" i allmänhet. Det finns inte heller någon annan grupp med viss sexuell läggning som utsatts för liknande hetsangrepp som homosexuella.
Under förutsättning att justitieministern blivit korrekt citerad vill jag därför fråga:
På vilka lagtekniska skäl grundar justitieministern sin ståndpunkt att lagens bestämmelse om hets mot folkgrupp inte kan ge skydd åt homosexuella utan risk för att även pedofiler erhåller motsvarande skydd?
Svar på skriftlig fråga 1997/98:33 besvarad av , ()
- Justitieminister Laila Freivalds
Peter Eriksson har mot bakgrund av en intervju med mig i tidningen Aftonbladet frågat mig på vilka lagtekniska skäl jag grundar vad som han tolkar såsom min ståndpunkt, nämligen att lagens bestämmelse om hets mot folkgrupp inte skulle kunna ge skydd åt homosexuella utan risk för att även pedofiler erhåller motsvarande skydd.
Jag har i ett tidigare frågesvar den 1 oktober i år utförligt redogjort för min inställning i frågan om hets mot homosexuella. Av frågesvaret framgår bl.a. att jag anser det angeläget att stärka homosexuellas skydd mot förföljelse samt att jag hoppas att under hösten kunna presentera direktiv till en parlamentarisk utredning omfattande bl.a. frågan om hets mot homosexuella.
I den intervju som Peter Eriksson åberopar har jag gett ett exempel på en av de gränsdragningssvårigheter som generellt sett är förenade med utformningen av en lagbestämmelse som gör det straffbart att hota eller uttrycka missaktning för en grupp av personer med anspelning på sexuell läggning. Det finns flera svårigheter av liknande slag vilka ingående måste övervägas innan en lagändring kan genomföras. Den som tar del av mitt tidigare frågesvar finner emellertid att jag på intet sätt intagit ståndpunkten att det skulle vara omöjligt att hitta rimliga lösningar på dessa problem.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.