Konsekvenserna för Sverige av beslut i företagsskattemål i EG-domstolen (M & S)

Skriftlig fråga 2005/06:1130 av Hamilton, Carl B (fp)

den 2 mars

Fråga 2005/06:1130 av Carl B Hamilton (fp) till finansminister Pär Nuder (s)

Konsekvenserna för Sverige av beslut i företagsskattemål i EG-domstolen (M & S)

Den 13 december 2005 avgjorde EG-domstolen det så kallade Marks and Spencer-målet (C-446/03). Jag interpellerade om målet den 14 april 2005 (interpellation 2004/05:515). Målet och dess konsekvenser för EU-länderna i allmänhet och Sverige i synnerhet har analyserats bland annat i Svensk Skattetidning, nr 1/2006, ”Marks & Spencer @ rätten till gränsöverskridande resultatutjämning inom EU” av Jesper Barenfeld.

I analysen drar författaren några slutsatser för svensk del: ”Med anledning [av att de principer som fastslås i M&S-fallet skall gälla oavsett konsolideringsprincip] torde det stå klart att en ändring av de svenska koncernbidragsreglerna är nödvändig.” … ”[R]eglerna måste revideras så att ett svenskt koncernbolag medges avdrag för ett koncernbidrag som givits till ett utländskt koncernbolag inom Unionen i syfte att täcka dess slutliga förluster.” … ”De svenska reglerna strider därför med all sannolikhet mot domstolens proportionalitetsbedömning och därmed mot EG-rätten” (s. 35). Den aktuella domen ”synes … sammanfattningsvis innebära att de svenska koncernbidragsreglerna behöver utsträckas till att även medge avdragsrätt för bidrag som ges till utländska koncernbolag inom EU i syfte att täcka dess slutliga förluster.” (s. 37).

Fråga:

Avser statsrådet att på någon enda punkt ändra den i M & S-fallet aktuella svenska lagstiftningen om företagsbeskattning, och när genomförs i så fall en sådan regeländring?