konkurrensbegränsande beteende

Skriftlig fråga 2004/05:1054 av Nordmark, Gunnar (fp)

den 23 februari

Fråga 2004/05:1054

av Gunnar Nordmark (fp) till näringsminister Thomas Östros om konkurrensbegränsande beteende

I spåren av den storm som natten mellan den 8 och 9 januari drabbade södra Sverige slogs stora delar av den fasta telefonin ut. Telia, där staten har en dominerande ägarställning, utlovar att man efter ansökan kan erhålla ersättning för utebliven fast telefoni. Ersättningen baseras på hur många dagar en kund varit utan telefoni och betalas ut med högst 4 500 kr. Ersättningen utgår inte kontant. Kunden kompenseras efter beviljad ansökan på kommande fakturor. Det högsta belopp som kan utgå kompenserar kunden för avbrott i 60 dagar eller mer och är 4 500 kr, vilket motsvarar 36 månadsavgifter. Genom denna konstruktion binder Telia de kunder som önskar ersättning till sig i tre år, trots att det i dag finns minst fem bolag som erbjuder billigare tjänster än Telia.

Då telemarknaden avreglerades var ett huvudsyfte att konkurrensen skulle driva fram billigare och bättre tjänster, vilket främst skulle gynna den enskilda konsumenten. Telias policy för hur kunder kompenseras motverkar detta, missgynnar den enskilda kunden och är konkurrensbegränsande.

Mot bakgrund av detta vill jag fråga näringsminister Thomas Östros vilka åtgärder han avser att vidta för att Telia och andra bolag med statligt ägande, inte ska agera konkurrensbegränsande bland annat på det sätt som beskrivs ovan.