Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

kompensation till näringsidkare vid felaktiga beslag

Skriftlig fråga 2004/05:170 av Johansson, Bengt-Anders (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2004-10-20
Fördröjd
Ärendet var fördröjt
Inlämnad
2004-10-20
Besvarad
2004-10-28
Svar anmält
2004-10-28

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 20 oktober

Fråga 2004/05:170

 av Bengt-Anders Johansson (m) till justitieminister Thomas Bodström om kompensation till näringsidkare vid felaktiga beslag

Den svenska lagstiftningen att helt förbjuda all odling av hampa har genom en prövning i EG-domstolen visat sig vara oförenlig med EG:s förordning (1999:1148) om jordbruksprodukter. En slutsats av denna prövning är att det enligt EG:s förordning är tillåtet att odla så kallad icke drogpotent industrihampa. Trots detta faktum beslagtog polisen på Gotland 12,5 ton skördad industrihampa under hösten 2001 och förvarade denna under utredningens gång i ett ammunitionsförråd tillhörande Försvarsmakten. Ägarna till industrihampan protesterade mot förvaringsplatsen då de ansåg att risken för att industrihampan skulle förstöras av mögel var överhängande. Ägarna gavs trots upprepade önskemål inte heller tillåtelse att inspektera den beslagtagna industrihampan. När väl ärendet var avgjort till ägarna av industrihampans fördel, med hänvisning till EG-rätten, visade det sig att industrihampan skadats av mögel under den förvaringstid då polisen ansvarat för den. Trots att staten har möjlighet att besluta om frivilligt skadestånd (förordning 1995:1301) har såväl polismyndigheten på Gotland som Rikspolisstyrelsen avslagit ersättningsanspråk från ägarna till den skördade industrihampan. Ägarna har alltså lidit skada på grund av polisens ingripande utan att de gjort sig skyldiga till något lagbrott.

Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande fråga till justitieministern:

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att myndigheter under Justitiedepartementets ansvar kompenserar näringsidkare som oskyldigt drabbas av beslag och andra tvångsåtgärder?

Svar på skriftlig fråga 2004/05:170 besvarad av Thomas Bodström

den 28 oktober

Svar på fråga 2004/05:170 om kompensation till näringsidkare vid felaktiga beslag

Justitieminister Thomas Bodström

Bengt-Anders Johansson har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att myndigheter under Justitiedepartementets ansvar kompenserar näringsidkare som oskyldigt drabbas av beslag och andra tvångsåtgärder. Frågan har ställts mot bakgrund av ett enskilt ärende avseende beslagtagen industrihampa. Som Bengt-Anders Johansson väl känner till kan jag inte uttala mig om enskilda fall. Rent allmänt kan dock följande sägas.

Möjligheterna att i samband med utredningar om brott ta egendom i beslag är noga reglerade. Den som är missnöjd med ett beslut om beslag kan begära att det prövas av domstol. Vidare innehåller lagstiftningen regler som innebär att egendom som tas i beslag ska vårdas väl.

Den som har drabbats av en skada genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning som staten svarar för har rätt till skadestånd. Som Bengt-Anders Johansson skriver finns det, för den som vill, en möjlighet att utan kostnader få skadeståndsfrågan prövad vid sidan av en prövning i domstol. Den myndighet som handlägger ett anspråk på ersättning ska då göra en objektiv bedömning av om staten är skadeståndsskyldig och, om så anses vara fallet, besluta att ersätta skadan. Den som är missnöjd med utfallet av den frivilliga skaderegleringen är dock, självklart, oförhindrad att göra sin rätt till skadestånd gällande i domstol.

Jag anser att den beskrivna ordningen väl tillgodoser att enskildas krav mot staten prövas på ett rättssäkert sätt och, om de är berättigade, ersätts.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.