Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

kloning

Skriftlig fråga 2004/05:1199 av Skånberg, Tuve (kd)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2005-03-10
Inlämnad
2005-03-10
Fördröjd
Ärendet var fördröjt
Besvarad
2005-03-23
Svar anmält
2005-03-23

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 10 mars

Fråga 2004/05:1199

 av Tuve Skånberg (kd) till socialminister Berit Andnor om kloning

FN:s generalförsamling antog den 8 mars en deklaration med 84 röster mot 34 om att "förbjuda alla former av kloning". Beslutet har därmed satt en internationell standard för att mänskligt liv aldrig får skapas genom kloning för något syfte, varken för forskning eller terapi.

Beslutet har tagit över tre år på grund av länder som ansökt om forskningsgodkännande för kloning. Belgien, England, Singapore och andra länder som hoppats på intäkter från mänsklig kloning är motståndare av ett totalt förbud och deklarerade att de kommer att trotsa den internationella deklarationen.

Förslaget var ursprungligen introducerat till FN av kloningspositiva länder för att vinna internationellt godkännande för så kallad "terapeutisk kloning" (då man bildar en mänsklig klon för att experimentera på och därefter döda).

År 2002 begärde dessa länder att fördraget endast skulle förbjuda så kallad reproduktiv kloning. Dessa länder insisterade att mänsklig kloning är enbart för forskning och skulle inte tillåtas överleva.

Min fråga till statsrådet är:

Avser statsrådet att implementera detta beslut från FN:s generalförsamling i svensk lagstiftning?

Svar på skriftlig fråga 2004/05:1199 besvarad av Ylva Johansson

den 23 mars

Svar på frågorna 2004/05:1199 om kloning och 1223 om Sveriges agerande i FN angående kloning

Statsrådet Ylva Johansson

Tuve Skånberg har frågat socialminister Berit Andnor om hon i svensk lagstiftning avser att implementera den deklaration om mänsklig kloning som antogs av FN:s generalförsamling den 8 mars. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på den frågan. Torsten Lindström har frågat utrikesminister Laila Freivalds vad hon avser att göra för ett internationellt skydd för det mänskliga livet. Frågan har överlämnats till mig för besvarande. Jag besvarar båda frågorna i ett sammanhang.

År 2001 togs inom FN initiativ till att utarbeta en internationell konvention med förbud mot så kallad reproduktiv kloning, det vill säga ett förbud mot att skapa en individ som har identiskt lika genuppsättning som en annan individ. Snart visade det sig att vissa länder önskade vidga förhandlingsmandatet till att även omfatta så kallad somatisk cellkärnöverföring. De länder som drev frågan ville ha ett förbud mot somatisk cellkärnöverföring. Förhoppningen är att forskning kring somatisk cellkärnöverföring i en framtid ska kunna leda till framgångsrika behandlingar för de många människor som drabbats av exempelvis alzheimer, cancer, diabetes eller någon annan folksjukdom.

Efter flera års förhandling, där det konstaterats att åsikterna går vitt isär, enades man inom FN om att utarbeta en politisk deklaration, som inte skulle vara juridiskt bindande, i stället för en bindande konvention. I deklarationen uppmanas staterna att förbjuda all form av mänsklig kloning. Detta är något som är fullständigt oacceptabelt för den svenska regeringen som kraftfullt stöder stamcellsforskningen, även sådan stamcellsforskning som inbegriper användning av embryonala stamceller.

Riksdagen tog nyligen, i stor enighet, beslut om en lag om stamcellsforskning. Samtliga partier utom Kristdemokraterna ställde sig således bakom beslutet. Den lagstiftning som nu har beslutats av en i princip enig riksdag innebär att forskning kring somatisk cellkärnöverföring är tillåten efter noggrann etisk prövning av varje enskilt forskningsprojekt. I lagen finns också ett uttryckligt förbud mot reproduktiv kloning.

Regeringen har hela tiden under förhandlingarna i FN aktivt motsatt sig att en politisk deklaration skulle omfatta somatisk cellkärnöverföring. En deklaration med en sådan innebörd skulle strida mot den nyligen beslutade svenska lagstiftningen. Vid omröstningen i generalförsamlingens plenum röstade Sverige därför mot deklarationen. Det var 87 stater som röstade för, 34 emot och 37 som avstod från att rösta. Till de stater som röstade för deklarationen hörde bland andra USA och Vatikanen.

I den röstförklaring som Sverige avgav i samband med omröstningen i FN:s juridiska utskott uttrycker Sverige sin besvikelse över att det inte varit möjligt att enas om ett förbud mot reproduktiv kloning. Dessutom klargjordes den svenska inställningen att alla former av kloning bör regleras inom ramen för varje lands nationella lagstiftning. Det betonades också att Sverige är stor förespråkare för medicinsk forskning som ger kunskap som kan komma till nytta för alla människor, under förutsättning att grundläggande mänskliga värden inte riskeras. Röstförklaringen avslutades med att Sverige inte anser sig vara bunden av deklarationen.

FN:s deklaration om mänsklig kloning kommer således inte att påverka den svenska regeringens politik när det gäller somatisk cellkärnöverföring och inte heller regeringens inställning till stamcellsforskning.

Vi beklagar att vi den här gången inte kunde få med oss fler stater för en deklaration som förbjuder reproduktiv kloning men som låter varje enskild stat genom nationell lagstiftning avgöra frågan om somatisk cellkärnöverföring.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.