Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

kärleksfulla och harmoniska äktenskap

Skriftlig fråga 2000/01:1588 av Skånberg, Tuve (kd)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2001-08-17
Besvarad
2001-08-22
Anmäld
2001-09-18

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 17 augusti

Fråga 2000/01:1588

 av Tuve Skånberg (kd) till socialminister Lars Engqvist om kärleksfulla och harmoniska äktenskap

Björn och Ing-Gun Klarström i Karlskoga har enligt TT fått avslag på sin prövning som adoptivföräldrar av socialnämnden, trots att de bor i hus på landet, båda har fast jobb och ordnad ekonomi och ett harmoniskt äktenskap. Även åldern talar för paret: Ing-Gun är 42 år och Björn 36 år, och enligt rekommendationer från NIA, Statens nämnd för internationella adoptionsfrågor, är maxåldern för adoption 45 år. Den främsta anledningen som hemutredningen anför mot makarna är att de håller sams och inte grälar, vilket utredarna tyckte var problematiskt. Bl.a. anförde utredarna att man bör kunna gå i konflikt med sitt barn om olika saker och för att göra det krävs det erfarenhet av gräl och konflikthantering. Barn ska växa upp i en miljö där det är tillåtet att gräla, eftersom de då lär sig lösa meningsskiljaktigheter, ansåg utredarna. Socialnämnden och även länsrätten har följt utredarnas rapport.

När det främsta skälet som anförs mot @ inte för! @ tillstånd att adoptera är ett harmoniskt äktenskap, har den höga skilsmässostatistiken och de många söndrade familjerna upphöjts till norm, i stället för att ses som ett problem som samhället måste söka vägar att lösa.

Vilka åtgärder är socialministern beredd att vidta för att harmoniska äktenskap och kärleksfulla hem ej ska kunna betraktas som nackdelar vid ansökan om adoption?

Svar på skriftlig fråga 2000/01:1588 besvarad av statsrådet Ingela Thalén

den 22 augusti

Svar på fråga 2000/01:1588 om kärleksfulla och harmoniska äktenskap

Statsrådet Ingela Thalén

Tuve Skånberg har frågat socialministern vilka åtgärder han är beredd att vidta för att harmoniska äktenskap och kärleksfulla hem ej ska kunna betraktas som nackdelar vid ansökan om adoption. Arbetsfördelningen inom regeringen är sådan att det är jag som ska besvara frågan.

Jag har som statsråd inte rätt att kommentera det enskilda fallet.

Principiellt vill jag säga att lagstiftningen på området har som huvudsyfte att en adoption ska vara till barnets bästa. I det ligger naturligtvis att det ska vara ett gott hem barnet kommer till.

I adoptionsprocessen ingår att kommunens socialnämnd ska göra en bedömning om det aktuella hemmet motsvarar rimliga fordringar på ett adoptivhem. Som underlag för bedömningen har socialnämnden en hemutredning, i regel gjord av socialtjänsten i kommunen. Kommunens beslut kan överklagas till länsrätt och sedan vidare förvaltningsdomstolsvägen.

Gällande lagstiftning lämnar relativt liten vägledning för dessa bedömningar. Skälet till detta är givetvis att det är svårt att ange kriterier för ett gott föräldraskap. Bedömningarna måste i allt väsentligt överlämnas till myndigheter och domstolar. Det faktum att beslut kan överklagas till domstol är givetvis en garanti för en rättssäker behandling.

Det är dock viktigt att socialförvaltningar, socialnämnder och domstolar får stöd för sin verksamhet i form av utbildning, handledning och diskussion. Inte minst är det viktigt att diskutera vad ett gott föräldraskap innefattar. Jag avser att under hösten tillsätta en utredning om adoptionsfrågor, där ett av uppdragen kommer att vara just hur ett sådant stöd kan utformas.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.