Kalkning av sjöar
Skriftlig fråga 2009/10:591 av Johansson, Ann-Kristine (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2010-03-03
- Inlämnad
- 2010-03-03
- Besvarad
- 2010-03-10
- Svar anmält
- 2010-03-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 3 mars
Fråga
2009/10:591 Kalkning av sjöar
av Ann-Kristine Johansson (s)
till miljöminister Andreas Carlgren (c)
Nu kommer signaler från Naturvårdsverket om neddragning av kalkningsanslagen samt att nykalkning inte är aktuell. Detta trots att jag vid ett tidigare tillfälle på skriftlig fråga 2007/08:1641 har fått följande svar:
”Jag bedömer därför att verksamheten med kalkning kommer att fortsätta i oförminskad skala och att några nya initiativ från min sida inte behövs i dagsläget.”
Nu är det dags att tydliggöra att kalkning är en viktig åtgärd för att nå riksdagens fastställda miljömål. Det är ännu för tidigt att dra ned på verksamheten. Utvärderingar av miljömålen visar tydligt att målet ”Bara naturlig försurning” inte kommer att kunna nås under tidsperioden.
Kalkningen är ett bra sätt att återskapa ekosystem, och bevara flora och fauna i sjöar och vattendrag. Människor i hela Sverige har rätt till friska sjöar där fisken mår bra. Försurningen däremot ger vanskapta fiskar. Kalkning ger en levande landsbygd med olika former av turism vid levande, friska sjöar och vattendrag. Dessutom ger kalkningen tillbaka 3-4 gånger pengarna, så även ur ekonomisk synvinkel är det rätt att fortsätta kalka och även satsa på nykalkning.
Trots uppvisade goda resultat av kalkningsverksamheten runt om i Sverige verkar det som att man nu minskar anslagen till denna verksamhet.
Jag vill fråga miljöministern:
Står miljöministern fortfarande bakom behovet att kalka oförminskat samt behovet av nykalkning i vissa delar?
Svar på skriftlig fråga 2009/10:591 besvarad av Miljöminister Andreas Carlgren
Svar på fråga
2009/10:591 Kalkning av sjöar
Miljöminister Andreas Carlgren
Ann-Kristine Johansson har frågat mig om jag fortfarande står bakom behovet av att kalka oförminskat samt behovet av nykalkning i vissa delar.
Jag delar Ann-Kristine Johanssons syn på kalkningen som en viktig åtgärd för att bland annat nå riksdagens fastställda miljökvalitetsmål.
Det är dock samtidigt viktigt att komma ihåg att kalkning bara motverkar de uppkomna skadorna men inte löser problemen med försurande utsläpp.
Utsläppen av svavel och kväve från källor i Europa har minskat kraftigt. Nedfallet av svavel och kväve över Sverige har minskat med 61 respektive 23 procent under 20 år. Det har medfört att mark och vatten blivit mindre försurade. Delmålet för Bara naturlig försurning om att 2010 ska högst 5 procent av antalet sjöar och högst 15 procent av sträckan rinnande vatten i landet vara drabbade av försurning är uppnått. Återhämtningen har fortsatt och endast 3 procent av sjöarna som är större än 4 hektar var enligt Naturvårdsverkets senaste uppskattning försurade år 2005. Vår bedömning är att genom de av den internationella sjöfartsorganisationen IMO 2008 beslutade insatserna för att begränsa sjöfartens utsläpp av försurande svavelföreningar, kommer nedfallet av dessa ämnen från sjöfarten att minska ytterligare markant.
Det är i nuläget för tidigt att exakt fastställa på vilken nivå kalkningen bör ligga i ett längre perspektiv, samt i vilken utsträckning nykalkningen bör genomföras. För att ta ställning till detta kan ytterligare beslutsunderlag från Naturvårdsverket behövas. För regeringen är omfattningen på kalkningen en fråga om en helhetssyn på vilka åtgärder för att förbättra vattenkvaliteten i våra sjöar som är mest angelägna, mest kostnadseffektiva och som därför bör prioriteras.
Vi avser att återkomma i kalkningsfrågan i den kommande miljömålspropositionen.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.