Irakkrisen
Skriftlig fråga 2002/03:620 av Ahlqvist, Birgitta (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-03-05
- Inlämnad
- 2003-03-05
- Besvarad
- 2003-03-12
- Besvarad
- 2003-03-14
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Svar anmält
- 2003-03-18
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 5 mars
Fråga 2002/03:620
av Birgitta Ahlqvist (s) till utrikesminister Anna Lindh om IrakkrisenSällskapet riksdagens kvinnor mot krig @ SÄRK @ har bildats, då vi kvinnor vill spela en större roll när det gäller konflikthantering och fredsarbete.
FN:s säkerhetsråd kommer inom kort att ta ställning till frågan om militärt ingripande i Irak. Mycket tyder i dag på att säkerhetsrådet kommer att säga nej till att på militär väg lösa konflikten, vilket är bra. Det görs gällande att frågan kan avgöras av generalförsamlingen om ett visst antal länder kräver det.
Jag vill därför fråga hur utrikesministern avser att agera vidare när säkerhetsrådets beslut är fattat.
Svar på skriftlig fråga 2002/03:620 besvarad av Anna Lindh
den 14 mars
Svar på fråga 2002/03:620 om Irakkrisen
Utrikesminister Anna Lindh
Birgitta Ahlqvist har frågat mig hur regeringen avser att agera när FN:s säkerhetsråd fattat beslut i frågan om huruvida säkerhetsrådet ska auktorisera ett våldsmandat mot Irak eller ej.
Jag delar helt Birgitta Ahlqvists förhoppning om att ett militärt ingrepp i Irak inte ska behövas. Vi har konsekvent förespråkat en fredlig lösning av konflikten, och menat att en sådan skulle kunna nås om inspektörerna ges den tid och de resurser de behöver, och om trycket på Irak att samarbeta upprätthålls. Vi har under den senaste tiden sett att inspektionerna faktiskt gett resultat då Irak nu förstör otillåtna missiler. Även om det irakiska samarbetet ännu inte kan anses vara fullt eller tillräckligt aktivt, har det under den tid de nuvarande inspektionerna pågått förbättrats.
Säkerhetsrådet har inom kort att ta ställning till frågan om ett eventuellt militärt ingripande i Irak. Storbritannien, med stöd av USA och Spanien, har lagt fram ett nytt resolutionsutkast, som man @ enligt uppgift @ kan komma att begära en omröstning om. Trots att det i resolutionsutkastet inte explicit uttrycks ett våldsmandat, kommer resolutionen, om den antas, att uppfattas som ett sådant. Det är möjligt att det nya resolutionsutkastet kan erhålla stöd från erforderliga nio av rådets femton medlemmar om en omröstning hålls inom den närmaste framtiden. Då både Frankrike och Ryssland sagt att de kan komma att använda sin vetorätt för att stoppa resolutionen talar mycket för att resolutionen inte kommer att antas.
Birgitta Ahlqvist skriver i sin fråga att "det görs gällande att frågan kan avgöras av generalförsamlingen om ett visst antal länder kräver det". Enligt FN-stadgans artikel 24 har säkerhetsrådet det primära ansvaret för upprätthållandet av internationell fred och säkerhet. Enligt stadgans artikel 12 ska generalförsamlingen inte lämna rekommendationer om hur säkerhetsrådet ska agera så länge rådet utövar de befogenheter som stadgan anger.
Om däremot säkerhetsrådet är blockerat i sin ståndpunkt, och därmed inte kan agera som stadgan föreskriver, har FN:s generalförsamling genom resolution 377 (1950), även kallad Uniting for Peace, gett sig självt rätten att rekommendera medlemsstater att företa vissa gemensamma åtgärder. Dessa åtgärder inkluderar rätten att i fall av brott mot fred rekommendera bruket av militärt våld.
När säkerhetsrådet är blockerat kan rådet, om sju av dess medlemmar så önskar, även inkalla generalförsamlingen så att den tar över rådets funktion. Generalförsamlingen kan också sammankallas om en majoritet av FN:s medlemsstater så begär.
Jag tror dock inte att detta är en möjlig utveckling vad gäller Irakkonfliktens hantering. Säkerhetsrådet hanterar frågan, och kan inte anses vara blockerat. Om resolutionsutkastet inte röstas igenom innebär det i praktiken att resolution 1441 fortsätter att gälla.
Birgitta Ahlqvist frågar hur vi avser att agera när säkerhetsrådet fattat sitt beslut. Om FN fattar ett beslut att tillgripa militära åtgärder mot Irak måste vi acceptera detta beslut. Det är dock inte något vi skulle vilja se hända i detta läge. Vi har understrukit att ett militärt ingrepp endast ska ske som en sista utväg, när alla andra vägar prövats, och när säkerhetsrådet konstaterat att fortsatta inspektioner inte är meningsfulla. Ett sådant läge har ännu inte nåtts, och militära åtgärder borde därför inte vara aktuella nu.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.