ideellt skadestånd och försörjningsstöd
Skriftlig fråga 2000/01:1139 av Marcusdotter, Eva (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-04-30
- Anmäld
- 2001-05-08
- Besvarad
- 2001-05-09
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:1139
av Eva Marcusdotter (s) till socialminister Lars Engqvist om ideellt skadestånd och försörjningsstödDen som i dag får ett ideellt skadestånd för kränkning i samband med brott kan av socialtjänsten nekas försörjningsstöd, eftersom behovet av försörjning anses kunna tillgodoses genom skadeståndet.
Regeringen uppmärksammades senast på problemet av Socialstyrelsen i skrivelse 62-346/1999. I denna påpekas att lagstiftarens syfte med det ideella skadeståndet bl.a. är att ge den skadelidande upprättelse för den förnedrande och kränkande behandlingen. Den skadelidande ska vidare genom skadeståndet kunna ges möjlighet att förändra sin livssituation. Problemet i samband med tillämpningen av socialtjänstlagen innebär att ekonomiskt utsatta inte får samma möjligheter som andra. Socialstyrelsen underströk i den nämnda skrivelsen vikten av att frågan utreds vidare.
Inte sällan är det kvinnor, drabbade av våldsbrott, som hamnar i denna situation och hänvisas till att leva upp skadeståndet innan ytterligare försörjningsstöd kan utgå.
Detta kan jämföras med personer som är föremål för utmätning hos kronofogden, vilken inte får göra utmätning i ideellt skadestånd för betalning av den personens skulder.
Vilka åtgärder avser socialministern vidtaga för att också de som får försörjningsstöd ska kunna ta del av de möjligheter det ideella skadeståndet syftar till?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:1139 besvarad av socialminister Lars Engqvist
den 9 maj
Svar på fråga 2000/01:1139 om ideellt skadestånd och försörjningsstöd
Socialminister Lars Engqvist
Eva Marcusdotter har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att också de som får försörjningsstöd ska kunna ta del av de möjligheter det ideella skadeståndet syftar till.
Frågan om att undanta ideella skadestånd från socialbidragsprövningen har som frågeställaren framhåller berörts i flera sammanhang. Skadeståndsrätten skiljer mellan ekonomiskt och ideellt skadestånd. Det ekonomiska skadeståndet är till för att kompensera ekonomiska förluster, medan det ideella skadeståndet avser att ersätta bl.a. fysiskt och psykiskt lidande vid personskador och kränkning av den personliga integriteten.
Frågeställningen måste ses mot bakgrund av socialbidragets funktion som det yttersta skyddsnätet för människors försörjning. För att principen för socialbidrag ska kunna upprätthållas gentemot dem som gör sitt yttersta för att klara sin försörjning kan det inte vara rimligt att vissa tillgångar inte avräknas vid socialbidragsprövningen. Utan att i grunden göra om socialbidragets konstruktion är det därför inte möjligt att generellt skydda vissa tillgångar vid prövning av rätt till ekonomiskt bistånd.
Det måste dock samtidigt betonas att en individuell bedömning alltid måste göras i varje enskilt fall. Om en person har fått ett ideellt skadestånd på grund av att han eller hon har varit utsatt för ett brott av något slag och därför kan ha behov av långvariga och kostsamma behandlingar bör detta rimligtvis beaktas vid biståndsbedömningen.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.