huvor
Skriftlig fråga 2000/01:1202 av Jacobsson, Magnus (kd)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-05-10
- Anmäld
- 2001-05-15
- Besvarad
- 2001-05-16
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:1202
av Magnus Jacobsson (kd) till justitieminister Thomas Bodström om huvorEfter demonstrationen i Malmö för en tid sedan har frågan om demonstranter som döljer sin identitet med huvor återigen aktualiserats. Individerna bakom huvorna är de som har störst möjlighet att ge sig ut och förstöra och bete sig likt huliganer utan att förråda sin identitet. Efter en räd mot något skyltfönster eller något kastat föremål mot polisen kan de lätt slinka in i ledet och gömma sig bland vanliga medborgare som utövar sina medborgerliga rättigheter. Det ligger i demokratins natur att tillåta demonstrationer men att acceptera sabotage och övergrepp mot omgivning får aldrig accepteras. När polisen reagerar mot sabotage och övergrepp anklagas de för övervåld mot fredliga demonstranter och krav om numrering av polishjälmar väcks. Tacka för övervåld när "buset" döljer sig inte bara bakom sina huvor utan också bland övriga demonstranter. Polisen måste ha rätt att gripa misstänkta brottslingar. Det finns goda skäl att se över "rätten" att bära huva i samband med demonstrationer för att förenkla polisens arbete att identifiera "buset" och minska obehag för hederliga demonstranter.
Med hänvisning till det anförda vill jag ställa följande fråga till statsrådet:
Avser justitieministern att vidta åtgärder för att förhindra att maskerade demonstranter missbrukar demonstrationsrätten?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:1202 besvarad av justitieminister Thomas Bodström
den 16 maj
Svar på fråga 2000/01:1202 om huvor
Justitieminister Thomas Bodström
Magnus Jacobsson har frågat vilka åtgärder som jag avser att vidta för att förhindra att maskerade demonstranter missbrukar demonstrationsrätten.
Rätten att demonstrera är en av de mest fundamentala rättigheterna i vårt demokratiska samhälle. Denna rätt är därför skyddad i regeringsformen. Demonstrationsfriheten får endast begränsas med hänsyn till ordning och säkerhet vid demonstrationen eller till trafiken samt med hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka epidemi.
Enligt de bestämmelser som finns i ordningslagen får polisen förbjuda en demonstration om det vid tidigare demonstration av samma slag uppkommit svårare oordning eller allvarlig störning av trafiken. Polisen har också möjlighet att i samband med att den ger tillstånd till en demonstration meddela de villkor som behövs för att upprätthålla ordning och säkerhet vid demonstrationen. Till skillnad från i t.ex. Norge och Danmark finns i svensk lagstiftning inte något förbud för demonstranter att vara maskerade.
Det skulle vara en tråkig utveckling om demonstrationer i framtiden skulle bestå av ett antal personer maskerade med huvor. Jag ser det därför som ett positivt tecken att Nej till EU inför planerade demonstrationer i Jönköping och Göteborg gått ut och klargjort att man inte vill ha några maskerade personer i dessa demonstrationer.
I ett demokratiskt samhälle bör det enligt min uppfattning vara självklart att man ska kunna framföra sina åsikter öppet. Av det skälet bör det oftast inte finnas anledning att maskera sig vid en demonstration. Det kan emellertid i vissa fall finnas mycket goda skäl för att inte avslöja sin identitet vid en demonstration. Detta exempelvis vid demonstrationer mot diktaturregimer där deltagare eller anhöriga kan riskera repressalier om det blir känt vem som deltagit i protestaktioner mot regimen.
I en demokrati som vår måste det finnas ett mycket stort utrymme för den enskilde att offentligt ge uttryck för sina åsikter. Detta gäller både åsikterna som sådana och hur den enskilde väljer att framföra dem. Det krävs mycket starka skäl för att inskränka denna rätt.
Frågan om maskerade demonstranter har varit föremål för prövning av riksdagen vid flera tillfällen de senaste åren. Såväl justitieutskottet som konstitutionsutskottet har haft frågan uppe till behandling. Så sent som i februari (2000/01:JuU11) behandlade justitieutskottet en motion om rätt för polisen att identifiera maskerade demonstranter även om inget brottsligt inträffat och konstitutionsutskottet har behandlat en motion om att bära mask vid demonstrationer bl.a. i betänkandet (1999/2000:KU11). Riksdagen har dock vid samtliga tillfällen avslagit de motioner som väckts i ämnet.
Jag delar utskottens bedömning att någon lagstiftning om maskerade demonstranter inte bör genomföras. Jag tror att sådana frivilliga lösningar som nyss nämnts är bättre än att tillgripa lagstiftning.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

