hund som vapen
Skriftlig fråga 2003/04:129 av Ertsborn, Jan (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-10-23
- Inlämnad
- 2003-10-23
- Besvarad
- 2003-10-29
- Svar anmält
- 2003-10-29
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 23 oktober
Fråga 2003/04:129
av Jan Ertsborn (fp) till justitieminister Thomas Bodström om hund som vapenProblemet med hundar i samhället orsakat av bristande ägaransvar har nyligen utretts av Hundansvarsutredningen (SOU 2003:46 Hund i rätta händer). Utredaren föreslog bland annat att polismyndigheten ska kunna förbjuda den som använder en hund som vapen att ha hand om hundar. Häromdagen inträffade i Göteborg just en sådan situation som utredningen talar om med skador på person efter det att en hundägare uppmanat sin hund att angripa.
Det är viktigt att komma tillrätta med problemet @ både med tanke på allmänhetens säkerhet och ur djurskyddssynpunkt. Hundägare som använder sina hundar till att hota och skrämma andra människor bör ses som innehavare av vapen @ vilket måste kunna beaktas i straffrättsligt hänseende vid ansvar för till exempel brottet olaga hot.
Avser justitieministern att vidta några åtgärder för att hundägare som använder sina hundar som vapen i större utsträckning ska kunna göras straffrättsligt ansvariga?
Svar på skriftlig fråga 2003/04:129 besvarad av Thomas Bodström
den 29 oktober
Svar på fråga 2003/04:129 om hund som vapen
Justitieminister Thomas Bodström
Jan Ertsborn har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att hundägare som använder sina hundar som vapen i större utsträckning ska kunna göras straffrättsligt ansvariga.
Även om de allra flesta hundägare har god hand med sin hund så förekommer det att hundar används till att hota eller skada andra människor. Detta är givetvis helt oacceptabelt.
Redan i dag är de fall som Jan Ertsborn tar upp i sin fråga straffbara enligt de allmänna straffbestämmelserna i brottsbalken. Den som förmår sin hund att skada människor eller underlåter att hindra den från sådant beteende kan göra sig skyldig till misshandel eller, om hundägaren varit oaktsam, vållande till kroppsskada. Den som använder sin hund till att hota andra kan göra sig skyldig till olaga hot. I sådana situationer kan även andra straffstadganden vara tillämpliga, till exempel ofredande.
Hundansvarsutredningen har haft i uppdrag att föreslå åtgärder bland annat för att avhjälpa de problem som uppstår på grund av bristande ägaransvar, särskilt vad gäller farliga hundar. I utredningsbetänkandet, som lämnades i maj i år, föreslås bland annat att det ska bli möjligt för polismyndigheten att förbjuda personer som visat sig vara grovt olämpliga att fortsättningsvis ha hand om hundar och att det ska bli lättare att omhänderta hundar som hålls under bristande tillsyn om detta är nödvändigt för att förebygga skador på människor eller djur. Betänkandet innehåller också olika förslag när det gäller det förebyggande arbetet. Därtill har utredningen föreslagit att det ska bli straffbart att uppsåtligen eller av grov oaktsamhet eftersätta tillsynen över en hund.
Utredningens förslag har i allt väsentligt tagits emot väl av remissinstanserna. Betänkande bereds nu vid Jordbruksdepartementet.
Det finns således goda möjligheter att straffa den som använder sin hund som vapen. Det är dock angeläget att vidta de ytterligare åtgärder som behövs för att öka tryggheten i samhället när det gäller hundar som är farliga. Sådana åtgärder är, som nämnts, för närvarande föremål för regeringens överväganden.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.