Globala fonden
Skriftlig fråga 2002/03:752 av Hägg, Carina (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-04-04
- Inlämnad
- 2003-04-04
- Besvarad
- 2003-04-10
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Svar anmält
- 2003-04-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 4 april
Fråga 2002/03:752
av Carina Hägg (s) till statsrådet Jan O Karlsson om Globala fondenSverige betalade 200 miljoner kronor under år 2002 till Globala fonden mot aids, tuberkulos och malaria. Men Globala fonden har totalt fått mindre pengar än beräknat och en del medel är omdirigerade och inte nya pengar. Det är viktiga områden som Globala fonden har att arbeta med. Trots detta känner jag en växande oro för att USA med sin syn på familjepolitik, inställning till sexuell och reproduktiv hälsa samt abort givits ett redskap som inte ger önskat resultat i kampen mot hiv/aids men slår hårt mot kvinnors rättigheter. Till exempel valdes nyligen Tommy Thompson, USA, till ordförande i fonden. Och the gag rule, globala munkorgslagen, påverkar även arbetsklimatet för Globala fonden negativt. USA stöder inte Kairodeklarationen till exempel. Den svenska regeringens tydliga politik måste lika entydigt omfatta även Globala fondens verksamhet. President Bushs krig mot kvinnorna ska inte delfinansieras av svenska skattemedel via den globala fonden.
Min fråga till statsrådet är om Sveriges och EU:s stöd till Globala fonden kan komma att omprövas och omdirigeras till andra organisationer.
Svar på skriftlig fråga 2002/03:752 besvarad av Jan O Karlsson
den 10 april
Svar på fråga 2002/03:752 om globala fonden
Statsrådet Jan O Karlsson
Carina Hägg har frågat mig om Sveriges och EU:s stöd till Globala fonden kan komma att omprövas och omdirigeras till andra organisationer.
Mitt svar på frågan vad gäller det svenska stödet är nej. Farhågor för att fonden i dag skulle vara ett redskap för den amerikanska inställningen i frågor om sexuell och reproduktiv hälsa, aborter och familjepolitik är enligt min bedömning för närvarande inte befogade. USA har hittills inte heller drivit den politiken i styrelsen, möjligen i vetskap om att den amerikanska inställningen inte har stöd där.
I samband med valet av ny ordförande, då USA övertog posten under 2003, med möjlighet till omval för ytterligare ett år, fördes konstruktiva diskussioner i styrelsen. Flera givarländer betonade då bland annat det nödvändiga i att fondens verksamhet väl följer etablerade och beslutade riktlinjer inom biståndspolitiken och att dess insatser har ett tydligt fokus på fattigdom. Tydliga krav ställdes på den nya ordföranden att han i sin roll som sådan också måste inte bara följa utan även stödja denna process.
Sverige kommer självfallet i sitt arbete i fondstyrelsen att kraftfullt driva den politik i de här frågorna som vi för i alla andra sammanhang. I den mån Carina Häggs farhågor om ett amerikanskt agerande visar sig befogade kommer Sverige att driva vår syn på sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter även i fondstyrelsen.
Avslutningsvis konstaterar jag att det knappast är möjligt att avgöra om fonden fått in mer eller mindre pengar än beräknat. Faktum är att fonden på ett år beslutat om utbetalningar på ca 1,5 miljarder US-dollar till olika projekt för insatser mot hiv/aids, tbc och malaria. Det angelägna nu är att se till dels att dessa satsningar ger de förväntade resultaten på landnivå, dels att se till att fonden fortsätter att få medel av lämplig omfattning. Fonden är en finansieringsmekanism, ej ett nytt utvecklingsprogram. Det har aldrig varit avsikten att fonden ska spela annat än en kompletterande roll till det långsiktiga, programmerade stödet för arbetet mot de tre sjukdomarna, inte minst stödet till uppbyggandet av integrerade hälso- och sjukvårdssystem.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.