Generaladvokatens yttrande över Finlands vargjakt
Skriftlig fråga 2006/07:313 av Johansson, Ann-Kristine (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2006-12-07
- Inlämnad
- 2006-12-07
- Besvarad
- 2006-12-13
- Svar anmält
- 2006-12-13
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 7 december
Fråga
2006/07:313 Generaladvokatens yttrande över Finlands vargjakt
av Ann-Kristine Johansson (s)
till jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)
EG-domstolens generaladvokat har med sitt yttrande om den finländska vargjakten skapat oro hos många som tycker att det är viktigt att det ska vara möjligt att leva i områden med många rovdjur.
Förra året drog EU-kommissionen Finland inför domstolen eftersom man menade att jakten där bröt mot livsmedelsdirektivet. Generaladvokaten anser att vargen med mycket få undantag ska skyddas och att Finland ska fällas när målet avgörs nästa år. Domstolen brukar gå på samma linje. I så fall kan Sverige inte införa friare vargjakt.
Det är oklart hur regeringens löfte om en förändrad § 28 i jaktförordningen kommer att påverkas.
Därför vill jag fråga jordbruksministern:
Vilka åtgärder kommer jordbruksministern att vidta för att löftet om en förändring av § 28 i jaktförordningen ska kunna infrias?
Svar på skriftlig fråga 2006/07:313 besvarad av Jordbruksminister Eskil Erlandsson
Svar på fråga
2006/07:313 Generaladvokatens yttrande över Finlands vargjakt
Jordbruksminister Eskil Erlandsson
Ann-Kristine Johansson har frågat mig vilka åtgärder jag kommer att vidta för att löftet om en ändring av § 28 jaktförordningen (1987:905) ska kunna infrias.
Ann-Kristine Johanssons fråga ställs mot bakgrund av att EG-domstolens generaladvokat i sitt förslag till avgörande i ett mål mellan EU-kommissionen och Finland om vargjakt anser att Finland genom sina tillstånd till licensjakt på varg brutit mot det så kallade habitatdirektivet. Finland har enligt kommissionen inom vissa jaktvårdsområden tillåtit en preventiv jakt på varg för att förebygga skador. Jakten har således inte varit specifikt riktad mot skadegörande individer. Genom ett sådant förfarande anses de finländska myndigheternas förvaltningspraxis stå i strid med direktivet.
Det finns även i den finska jaktlagstiftningen en bestämmelse om att vilda djur under vissa förutsättningar får dödas om de hotar att skada bland annat tamdjur. Den bestämmelsen har kommissionen inte riktat någon kritik mot. Regeringskansliets arbete med att ändra § 28 jaktförordningen om när rovdjur som angriper tamdjur utanför inhägnat område ska få dödas fortsätter därför planenligt.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.