framställning av MOX-bränsle
Skriftlig fråga 1997/98:341 av Goës, Eva (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-01-22
- Anmäld
- 1998-01-26
- Besvarad
- 1998-01-28
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Så sent som i fredags (den 16 januari) kom nya uppgifter om att BNFL ämnar producera MOX-bränsle (mixed oxide fuel - uran och plutonium) för Sveriges del. Enligt uppgift skall MOX-bränslet introduceras i Sverige åren 2003-2004. Samma sak diskuteras i Nederländerna.
Vid mina tidigare frågor har miljöministern sagt att kärnkraftsindustrin måste komma in med en ny ansökan för tillstånd att använda MOX-bränsle i Oskarshamn. Det är ingen garanti för att MOX-bränslet inte introduceras, för då kan det vara för sent. Det vore mer naturligt att mota Olle i grind genom att stoppa framställningen av MOX-bränsle.
Det finns annars risk för att kommersiella hänsyn går före miljö, när väl MOX-bränslet har bekostats och framställts.
Skulle MOX-bränsle börja användas betyder det en utveckling av kärnkraften i Sverige - inte avveckling! Reaktorerna måste anpassas och byggas om. Ett scenario som ingen, knappast regeringen heller, tänkt sig för framtiden.
Respekten för avvecklingsbeslutet kan inte bli trovärdigt om inte introduktionen av MOX-bränsle stoppas. Min fråga till miljöministern är:
Vad avser miljöministern göra för att hindra framställningen av MOX-bränsle?
Svar på skriftlig fråga 1997/98:341 besvarad av , ()
- Miljöminister Anna Lindh
Eva Goës har frågat mig vad jag avser att göra för att hindra framställningen av MOX-bränsle.
Jag redogjorde redan den 19 augusti 1997 (fråga 1996/97:740) som svar på en fråga från Eva Goës för vad som gäller beträffande de ca 140 ton använt kärnbränsle från Sverige som finns vid British Nuclear Fuels plc (BNFL) anläggning i Sellafield. Materialet ägs av det svenska kärnkraftföretaget OKG AB och har använts i kärnkraftverket i Oskarshamn.
Jag sade då också att den svenska politiken när det gäller använt kärnbränsle sedan år 1982 är inriktad på direkt slutförvaring av bränslet utan upparbetning. Om detta råder det bred enighet i riksdagen (jfr bl.a. prop. 1983/84:60, NU17, rskr. 57). Möjligheterna att ta hem det svenska bränslet utan att det upparbetats har diskuterats inom regeringen. En faktor som påverkat diskussionerna är att kontraktet mellan OKG AB och BNFL är ett civilrättsligt avtal tecknat mellan två enskilda parter. Enligt kontraktet avgör BNFL ensamt när bränslet skall upparbetas. Avtalet kan inte ändras på annat sätt än genom förhandlingar direkt mellan parterna. Den svenska regeringen har därför inte direkt kunnat påverka ett beslut om upparbetning av det svenska materialet. Ett agerande från den svenska regeringens sida har således krävt medverkan av kontraktsparterna.
Jag vill därför upprepa att den uppkomna situationen är ett resultat av en tidigare förd politik och påverkar inte på något sätt regeringens inställning att MOX-bränsle i princip inte skall användas i svenska reaktorer. Det kan påpekas att OKG AB inte har tillstånd att använda MOX-bränsle i sina reaktorer. För att kunna göra det krävs särskilt tillstånd av regeringen. Även för överlåtelse av plutoniet för att låta något annat kärnkraftföretag tillverka MOX-bränsle krävs regeringens tillstånd. Det ankommer således på OKG AB att inkomma med en ansökan om tillstånd om man skulle vilja använda MOX-bränsle i någon av Oskarshamnsreaktorerna eller om man vill överlåta plutoniet. En ansökan om tillstånd kommer att beredas av SKI och SSI samt noga prövas av regeringen.
Som framgår av min redogörelse ovan har situationen inte förändrats sedan jag svarade på Eva Goës fråga i augusti.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.