förslag till ny patentlag

Skriftlig fråga 2003/04:737 av Wibe, Sören (s)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad: 2004-02-12
Anmäld: 2004-02-13
Besvarad: 2004-02-18
Svar anmält: 2004-02-18

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 12 februari
Fråga 2003/04:737
av Sören Wibe (s) till justitieminister Thomas Bodström om förslag till ny patentlag

I Dagens Industri den 26 januari varnar fem direktörer för Europaparlamentets förslag till ny patentlag. De anser att förslaget hotar tillväxten genom att i stort sett omöjliggöra för företagen att patentskydda datorrelaterade uppfinningar. Förslaget, menar de, slår speciellt hårt mot den kunskapsintensiva svenska industrin.

Förslaget bör nu gå till förlikning i EU, och där har ministerrådet möjlighet att helt avvisa parlamentets förslag.

Jag vill fråga ministern om han avser att agera i denna fråga och till exempel kräva att parlamentets ändringsförslag till kommissionens ursprungstext förkastas.

Svar på skriftlig fråga 2003/04:737 besvarad av Thomas Bodström

den 17 februari
Svar på fråga 2003/04:737 om förslag till ny patentlag

Justitieminister Thomas Bodström

Sören Wibe har frågat mig om de pågående EU-förhandlingarna om ett direktiv om patent på datorrelaterade uppfinningar. Frågan gäller hur jag avser att agera med anledning av det yttrande som Europaparlamentet har lämnat.

Förhandlingarna rör förutsättningarna för beviljande av patent för innovationer på det datorrelaterade området. Direktivet antas av rådet och parlamentet genom medbeslutandeförfarande. Både rådet och parlamentet har avslutat sin första behandling av rättsakten. Rådet antog en gemensam inriktning den 14 november 2002 och parlamentet antog sitt yttrande vid första läsningen den 24 september 2003. Rådet har nu inlett sin andra behandling.

Kommissionens förslag och rådets allmänna inriktning syftar till att klargöra rättsläget genom enhetliga regler inom gemenskapen. Förslaget bygger på den praxis som tillämpas av det europeiska patentverket. Detta är en rättstillämpning som redan är vägledande i Sverige och i andra stater som är anslutna till den europeiska patentkonventionen. Dessutom vill kommissionen och rådet dra en gräns mot rättsläget i USA, där man beviljar patent på datorrelaterade affärsmetoder. Det är en utveckling som kommissionen och rådet inte vill ha i Europa. Gränsdragningen sker genom kravet att alla datorrelaterade uppfinningar måste innebära ett tekniskt bidrag, det vill säga ett tekniskt nytänkande, för att kunna patentskyddas.

Jag har tidigare här i kammaren framhållit att direktivet är viktigt eftersom det skapar tydliga regler för när patent på datorrelaterade uppfinningar kan meddelas samtidigt som det klart markerar att EU inte ska gå i riktning mot den amerikanska rättsutvecklingen. (Mitt svar på fråga 2003/04:393 om datorrelaterade patent). Jag står fast vid denna uppfattning.

När det gäller parlamentets yttrande så går det emot rådets allmänna inriktning. Sören Wibe nämner i sin fråga en debattartikel i Dagens industri den 26 januari 2004 av fem svenska näringslivsföreträdare. I artikeln anges bland annat att parlamentets förslag skulle omöjliggöra patentskydd för en rad datorrelaterade uppfinningar som i dag kan skyddas eller göra sådana patent meningslösa. Jag delar denna bedömning. Jag anser också att ett direktiv i enlighet med vad parlamentet har föreslagit skulle få allvarliga konsekvenser för sysselsättning och tillväxt.

I mitt tidigare svar i kammaren klargjorde jag att jag i de fortsatta förhandlingarna kommer att kraftfullt verka för att direktivet får en balanserad lösning i linje med rådets allmänna inriktning. Detta är en linje som stöddes av en mycket bred majoritet i rådet. Med en sådan lösning skulle företagen också i framtiden ha tillgång till ett effektivt och konkurrenskraftigt patentskydd för datorrelaterad teknik.

Intressenter

Frågeställare

Sören WibeSocialdemokraterna

Besvarad av

Thomas BodströmSocialdemokraterna