Försäljning av allmännyttan
Skriftlig fråga 2007/08:1433 av Sachet, Ameer (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2008-07-01
- Besvarad
- 2008-07-03
- Besvarad
- 2008-07-15
- Anmäld
- 2008-08-14
- Svar anmält
- 2008-08-14
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga
2007/08:1433 Försäljning av allmännyttan
av Ameer Sachet (s)
till statsrådet Mats Odell (kd)
Av Stockholms läns 26 kommuner har 21 allmännyttiga bostadsföretag. Täby, Vaxholm, Nacka, Danderyd och Salem kan inte erbjuda unga, skilda och flyktingar en snabb bostadslösning i kommunal regi. Deras kommunmedlemmar förvägras rätten att äga bostäder gemensamt i offentlig regi. Dessa kommuner vill också säkerställa att mer problematiska kommunmedlemmar genom just avsaknad av kommunala bostäder lättare ska kunna exporteras till andra, mer generösa kommuner. Om kommunalskatten ska kunna hållas låg gäller det att göra sig av med oönskade kommunmedlemmar. Detta är den verkligheten som statsrådet har att försöka hantera.
Strax före midsommar beslutade Ekerö kommun att utan folkomröstning också sälja sin allmännytta. Utanför Stockholms län sålde även Åtvidabergs kommun i våras sin allmännytta. Nedskalningen av allmännyttan pågår på bred front.
Genom vilka initiativ vill statsrådet stimulera kommunerna till att behålla allmännyttiga bostadsföretag?
Svar på skriftlig fråga 2007/08:1433 besvarad av Statsrådet Mats Odell
den 3 juli
Svar på fråga
2007/08:1433 Försäljning av allmännyttan
Statsrådet Mats Odell
Ameer Sachet har frågat mig genom vilka initiativ jag vill stimulera kommunerna till att behålla allmännyttiga bostadsföretag.
Jag vill börja med att poängtera att när regeringen avskaffade tillståndsplikten i lagen (2002:102) om allmännyttiga bostadsföretag tydliggjordes det kommunala bostadsförsörjningsansvaret, samtidigt som det ökade valfriheten för kommunerna och hushållen. Kommunernas möjligheter att stödja de hushåll som inte lyckats etablera sig på bostadsmarknaden har förbättrats genom att de nu kan ställa ut hyresgarantier.
Alla boende- och upplåtelseformer är viktiga och har sina särdrag med för- och nackdelar beroende på de behov och önskemål olika hushåll har. På en väl fungerande bostadsmarknad har hushållen stor valfrihet genom mångfalden av boendealternativ. Många kommuner ser fördelar med att ha ett eget bostadsföretag. I allt väsentligt är detta en fråga för den enskilda kommunen att hantera inom ramen för den kommunala självstyrelsen. Det är varje enskild kommun som utifrån lokala behov och förutsättningar har att bedöma om man anser sig behöva ett kommunalt bostadsföretag, liksom hur stort det i så fall ska vara för att spela en positiv roll på den lokala bostadsmarknaden. Detta var ett grundläggande skäl till att tillståndsplikten i lagen om allmännyttiga bostadsföretag upphävdes förra året.
Detta är en diskussion som hela tiden pågår i många kommuner runt om i landet oavsett politisk majoritet. Denna diskussion bör även fortsättningsvis ske utan statlig inblandning. I sammanhanget vill jag dock betona att varje kommun har ett ansvar för bostadsförsörjningen i sitt område oberoende av om den har ett eget bostadsföretag eller ej.
Avslutningsvis avser jag alltså inte att ta några särskilda initiativ av det slag som Ameer Sachet är inne på.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.