Försäkring mot fortkörning
Skriftlig fråga 2006/07:79 av Adolfsson Elgestam, Carina (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2006-11-01
- Anmäld
- 2006-11-07
- Besvarad
- 2006-11-07
- Svar anmält
- 2006-11-07
- Besvarad
- 2006-11-08
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga
2006/07:79 Försäkring mot fortkörning
av Carina Adolfsson Elgestam (s)
till justitieminister Beatrice Ask (m)
Enligt uppgifter i medierna erbjuder ett företag i Norrköping en försäkring mot böter för fortkörning. Mot en avgift på 20 kr i månaden tar företaget hand om böterna. Böter för fortkörning har införts för att öka trafiksäkerheten och minska antalet trafikolyckor. För hög fart är en vanlig orsak till trafikolyckor och inte sällan olyckor med dödlig utgång. Det är stötande att man på detta sätt kan köpa sig fri från en olaglig handling. Det blir särskilt stötande när påföljden har införts för att stävja ett beteende som kan leda till svåra olyckor eller död.
Jag vill fråga justitieministern vilka åtgärder hon är beredd att vidta för att stoppa den typ av affärsverksamhet som här har beskrivits.
Svar på skriftlig fråga 2006/07:79 besvarad av Justitieminister Beatrice Ask
Svar på fråga
2006/07:79 Försäkring mot fortkörning
Justitieminister Beatrice Ask
Carina Adolfsson Elgestam har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att stoppa affärsverksamhet som består i att ett företag åtar sig att betala andras böter för fortkörning.
Jag delar Carina Adolfsson Elgestams uppfattning att hastighetsbegränsningar är viktiga för trafiksäkerheten och bidrar till att rädda människoliv. Kraftfulla sanktioner är nödvändiga för att upprätthålla respekt för reglerna.
Vi har i Sverige en lagstiftning som bygger på en grundläggande rätt för människor och företag att träffa avtal med sådant innehåll som de själva bestämmer. Ingrepp i avtalsfriheten görs normalt endast för att skydda någon av parterna mot oskäliga konsekvenser av vissa typer av avtalsvillkor eller liknande. För några typer av avtal finns tvingande regler i lagstiftning för att skydda konsumenter.
När det gäller försäkringsavtal finns det tvingande regler i försäkringsavtalslagen. Den lagen omfattar bara försäkringar som tecknas för lagliga intressen. Jag vill mot den bakgrunden slå fast att avtal av den typ som frågeställaren tar upp inte omfattas av lagstiftningen om försäkringsavtal. Det får till följd att den som tecknar ett avtal av det beskrivna slaget inte kan få rättsväsendets hjälp att kräva betalning om företaget skulle vägra att betala ut ersättning. Sådana företag står inte under någon allmän kontroll, varför det inte heller finns några garantier mot att bolaget upphör med verksamheten eller går i konkurs.
Jag håller med Carina Adolfsson Elgestam om att det framstår som stötande att företag som affärsidé erbjuder människor att ingå avtal som innebär att böter för fortkörning ersätts. I praktiken kan det innebära att trovärdigheten i bötessystemet minskar.
Detta handlar om ett förhållandevis nytt fenomen som väcker flera frågor om effektiviteten vid verkställighet av påföljder. Jag avser att följa utvecklingen och är inte främmande för att åtgärder kan behöva vidtas.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.