Företagares rättssäkerhet
Skriftlig fråga 2005/06:822 av Bill, Per (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2006-01-19
- Anmäld
- 2006-01-20
- Besvarad
- 2006-01-25
- Svar anmält
- 2006-01-25
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 19 januari
Fråga 2005/06:822 av Per Bill (m) till justitieminister Thomas Bodström (s)
Företagares rättssäkerhet
Företag drabbas då och då, likt privatpersoner, av bluffakturor och ohederligt agerande. När bluffakturor sänds ut börjar ofta ett chicken race, där den som är mest uthållig vinner. Gången brukar vara den att det sänds en faktura, som bestrids, fakturan beläggs med betalningsföreläggande från kronofogdemyndigheten och även den bestrids och sedan avgörs det hela i tingsrätten. Är det fråga om bluffakturor dras fakturan oftast tillbaka precis innan tingsrätten ska behandla frågan.
Men trots att kravet fallit kvarstår anmärkningen om ansökan om betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten. I dagsläget medger inte myndigheten förtida gallring på en sådan uppgift, då detta uppgetts leda till att intern kontroll omöjliggörs på grund av att handläggningen av ärendet och statistiken över antalet ärendet skulle bli felaktiga. Den juridiska person som råkat ut för detta måste klaga hos länsrätten, och sedan hos kammarrätten om kronofogdemyndigheten insisterar.
Svårast att värja sig mot sådana övergrepp har små företag utan juridiska avdelningar.
Företagares rättssäkerhet kräver att myndigheter finner andra sätt att ordna sin statistik än att låta avskrivna ansökningar om betalningsförelägganden kvarstå, till skada för företagaren.
Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att säkerställa företagares rättssäkerhet vad gäller möjligheten till gallring av ansökningar om betalningsförelägganden?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:822 besvarad av Thomas Bodström
den 25 januari
Svar på fråga 2005/06:822 om företagares rättssäkerhet
Justitieminister Thomas Bodström
Per Bill har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att säkerställa företagares rättssäkerhet vad gäller möjligheten till gallring av ansökningar om betalningsföreläggande. Per Bills fråga spänner över flera olika områden.
Bestämmelser om kreditupplysningar finns i kreditupplysningslagen (1973:1173). En ansökan om betalningsföreläggande mot ett företag kan registreras, vilket inte är möjligt när det gäller privatpersoner. Kreditupplysningslagen utgår från att behovet av skydd för kreditsökande gör sig mindre starkt gällande när kreditupplysningen avser företagare jämfört med privatpersoner. Med hänsyn till den stora vikt kreditgivningen har inom näringslivet bör kreditupplysningar som avser företag vara så uttömmande som möjligt för att man därmed ska kunna undvika kreditförluster. Företag brukar i större utsträckning än enskilda ådra sig ansökningar som inte leder till ett slutligt avgörande. Detta kan tyda på att vissa företag förlänger sin kredit genom att fördröja betalningen till ansökningsstadiet. Uppenbarligen har kreditgivarna ofta ett befogat intresse av att få reda på att ett företag på detta sätt är en dålig betalare. Om användningen av ansökningsuppgifter i kreditupplysningar förbjöds, skulle kreditgivaren i många fall inte få någon sådan kunskap, anfördes det i förarbetena till den aktuella bestämmelsen. Enligt min mening har tillräckliga skäl att frångå den bedömning som tidigare gjorts inte framkommit.
Jag vill dock framhålla att det finns en bestämmelse i lagen som tar sikte på rättelse. Den innebär att om en uppgift är oriktig eller missvisande eller annars behandlats i strid med lagen ska uppgiften rättas, kompletteras eller uteslutas ur registret. Därmed ges en möjlighet att komma åt den typ av bluffakturor som Per Bill syftar på.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.