Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

förbudet mot snusförsäljning

Skriftlig fråga 2004/05:157 av von Sydow, Henrik (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2004-10-19
Inlämnad
2004-10-19
Besvarad
2004-10-27
Svar anmält
2004-10-27

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 19 oktober

Fråga 2004/05:157

 av Henrik von Sydow (m) till näringsminister Leif Pagrotsky om förbudet mot snusförsäljning

Sveriges riksdag och regering är eniga om att förbudet mot försäljning av snus i EU ska upphävas. Detta har manifesterats i riksdagsbeslut åren 2003 och 2004 samt i regeringens skrivelse till EG-domstolen i det så kallade snusmålet. I riksdagsbeslutet 2003 uppmanades regeringen att verka för ett skyndsamt avskaffande av förbudet. När EG-domstolen sammanträdde i början av juni valde ändå regeringen att utebli.

Företrädare för Storbritannien, Frankrike, Irland och Finland samt kommissionen, parlamentet och ministerrådet talade emot snuset. Ministerrådets jurister förringade värdet av den svenska regeringens skrivelse genom att hävda att riksdagens ställningstagande i frågan blivit fel genom att felaktigt utskott hade behandlat frågan. Den skada ministerrådets representant orsakade med sitt inlägg förvärrades självklart av det faktum att regeringen valde att inte vara där och försvara sitt ställningstagande. Om Regeringskansliet känt till rådets planer utan att reagera är det illa. Om regeringen inte känt till rådets planer är det också klandervärt. I början av september lämnade generaladvokaten sin rekommendation till domstolen. Den gick emot svenska intressen. Om domstolen följer rekommendationen är regeringens ansvar därför tungt. Amerikanska forskare har nyligen visat att snuset kan rädda hundratusentals liv om året om det tillåts i EU.

Min fråga till näringsministern blir därför:

Vad har näringsministern gjort för att i efterhand motverka effekterna av ministerrådets agerande i domstolen?

Svar på skriftlig fråga 2004/05:157 besvarad av Leif Pagrotsky

den 27 oktober

Svar på fråga 2004/05:157 om förbudet mot snusförsäljning

Näringsminister Leif Pagrotsky

Henrik von Sydow har frågat mig vad jag har gjort för att i efterhand motverka effekterna av ministerrådets agerande i EG-domstolen.

Sverige har i sina inlagor till EG-domstolen framfört en kraftfull och tydlig argumentering för att saluföringsförbudet inom EU innebär en otillåten diskriminering av svenskt snus jämfört med liknande produkter, liksom att skyddet av folkhälsan kan uppnås med mindre ingripande åtgärder än ett saluföringsförbud.

Regeringen valde att inte närvara vid den muntliga förhandlingen eftersom det inte fanns några ytterligare sakargument att framföra. Vid beslutet beaktades också andra överväganden i förhållande till andra pågående mål i EG-domstolen.

Regeringen har således tydligt argumenterat för att förbudet inte är förenligt med fördragets bestämmelser. Det föreligger inte någon oklarhet om vad medlemsstaten Sverige anser i snusfrågan.

Regeringens fortsatta åtgärder i frågan är avhängiga den kommande domen.

Som underlag för regeringens fortsatta arbete med snusfrågan har inom Socialdepartementet ett arbete inletts för att ytterligare kartlägga och sammanställa den forskning som finns kring snusets hälsoeffekter.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.