Föräldraansvar

Skriftlig fråga 1995/96:440 av Gun Hellsvik (m)

Klar

Inlämnad:: 1996-05-13
Besvarad:: 1996-05-23

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 13 maj

Fråga 1995/96:440 av Gun Hellsvik (m) till justitieministern om för-
äldraansvar

Den 1 mars 1995 trädde ändringarna i lagen (1964:167) med sär-
skilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL) i kraft. Dom-
stolsverket har gjort en första uppföljning av tillämpningen av den nya
lagstiftningen. Av de svar som inkommit från de ca 30 tingsrätter som
tillfrågats kan man bl.a. utläsa ett ifrågasättande av vårdnadshavarnas
rätt till ersättning för inställelse vid rättegång till följd av barns brott.

Det finns starka skäl att hörsamma denna invändning. En ordning
som innebär att föräldrar är berättigade till ersättning när de uppfyller
sitt föräldraansvar stämmer dåligt överens med i vart fall den moderata
synen på föräldrars ansvar för sina barn. En sådan ordning går dess-
utom stick i stäv mot den allmänna strävan att öka bl.a. föräldrars,
skolans och övriga vuxnas delaktighet i det brottsförebyggande arbetet
i stort.

Vilka åtgärder avser justitieministern vidtaga för att markera föräld-
rarnas ansvar för sina barn?

Svar på skriftlig fråga 1995/96:440 besvarad av Justitieminister Laila Freivalds

den 23 maj

Svar på fråga 1995/96:440

Justitieminister Laila Freivalds

Gun Hellsvik har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att
markera föräldrars ansvar för sina barn.

Den regel som Gun Hellsvik hänför sig till ger vårdnadshavare rätt
till ersättning för förlorad arbetsförtjänst m.m. när de hörs vid domstol

med anledning av att deras barn har åtalats för brott. En sådan rätt till
ersättning har funnits i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser
om unga lagöverträdare sedan 1971. Den ändring som trädde i kraft
den 1 mars 1995 innebär att rätten till ersättning också gäller de andra
fostrare än vårdnadshavare som numera kan kallas för att höras i rätte-
gång mot den som inte har fyllt arton år. De nya reglerna innebär också
att vårdnadshavare eller annan fostrare regelmässigt kallas till en sådan
rättegång och hörs i målet.

Gun Hellsvik menar att regeln om ersättning till vårdnadshavare
stämmer dåligt överens med den moderata synen på föräldrars ansvar
för sina barn och att en sådan ordning går stick i stäv med en allmän
strävan att öka bl.a. föräldrars, skolans och övriga vuxnas delaktighet i
det brottsförebyggande arbetet i stort. Jag har svårt att förstå varför
Gun Hellsvik med ett sådant synsätt inte föreslog en ändring av denna
regel i samband med de övriga förslag till ändringar i lagen med sär-
skilda bestämmelser om unga lagöverträdare som hon och den borger-
liga regeringen lade fram sommaren 1994.

Jag har emellertid förståelse för synpunkten att vårdnadshavare bör
ta det ekonomiska ansvaret för inställelser till domstol när deras barn
har åtalats för brott.

Frågan om reglerna bör ändras kan lämpligen tas upp i samband
med att vi utvärderar ungdomsmålsreformen. Den uppföljning av lag-
ändringarna som Domstolsverket har gjort och som Gun Hellsvik hän-
visar till, visar att kritik finns också i andra avseenden när det gäller
reglerna om handläggning av ungsdomsmål. Vi kommer därför att så
småningom ytterligare följa upp de nya reglerna och ta reda på vilka
effekter de har fått när det gäller effektiviteten och om resultatet har
blivit det åsyftade: En snabbare lagföring, bättre samarbete och ett
förfarande anpassat till de särskilda krav som ställs vid lagföring av just
ungdomar.

Övrigt om skriftliga frågan

Intressenter

Frågeställare

Gun Hellsvik (m)Moderaterna

Ställd till

justitieministern

Besvarad av

Justitieminister Laila Freivalds

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.