Fond för ekonomiskt stöd vid kris
Skriftlig fråga 2010/11:235 av Sandberg, Gunnar (S)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2011-01-19
- Anmäld
- 2011-01-20
- Besvarad
- 2011-01-26
- Svar anmält
- 2011-01-26
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 19 januari
Fråga
2010/11:235 Fond för ekonomiskt stöd vid kris
av Gunnar Sandberg (S)
till statsrådet Stefan Attefall (KD)
Vattenparasiten Cryptosporidium har orsakat stora problem i Östersund för boende, besöksnäring och företag. Det som inträffade i Östersund hade kunnat hända även i andra kommuner, eftersom vi i Sverige har ett föråldrat ledningsnät med stora upprustningsbehov. Därför är det troligt att den här parasiten kommer att dyka upp på andra ställen i framtiden.
Det stora åtgärdsbehovet för upprustning av landets VA-nät bedöms av expertisen vara 2–3 gånger så kostsamt som för väg- och järnvägsnätet tillsammans. Det innebär stora ansträngningar för kommunala budgetar.
När det inträffar någon synnerligen speciell händelse, som ingen kunnat förutse, av denna typ som drabbade Östersund borde det finnas ekonomiskt stöd för kommuner. Det handlar om krispengar till akuta åtgärder. Därför borde det finnas en statlig fond för detta ändamål, som inte påverkar stadsbudgeten i övrigt.
Avser statsrådet att vidta åtgärder för att inrätta någon sådan fond?
Svar på skriftlig fråga 2010/11:235 besvarad av Statsrådet Stefan Attefall
Svar på fråga
2010/11:235 Fond för ekonomiskt stöd vid kris
Statsrådet Stefan Attefall
Gunnar Sandberg har frågat mig om jag avser att vidta åtgärder för att inrätta en statlig fond för ekonomiskt stöd till kommuner vid speciella krissituationer. Frågan är ställd mot bakgrund av de problem för boende, besöksnäring och företag som vattenparasiten Cryptosporidium har orsakat i Östersund. Frågan är också ställd mot bakgrund av det åtgärdsbehov som föreligger för upprustning av landets VA-nät och de påfrestningar som detta innebär för kommunala budgetar.
Som svar på frågan vill jag hänvisa till bestämmelserna i den lag (2006:412) om allmänna vattentjänster som trädde i kraft så sent som den 1 januari 2007. Lagens syfte är att säkerställa att vattenförsörjning och avlopp ordnas i ett större sammanhang om det behövs med hänsyn till skyddet för människors hälsa och miljön. Med vattenförsörjning avses i detta sammanhang ett tillhandahållande av vatten som är lämpligt för normal hushållsanvändning. Lagen reglerar bland annat kommunens skyldighet att ordna vattentjänster (vattenförsörjning och avlopp). Lagen anger också att en allmän VA-anläggning ska ordnas och drivas så att den uppfyller de krav som kan ställas med hänsyn till skyddet för människors hälsa och miljön och med hänsyn till intresset av en god hushållning med naturresurser.
Fastighetsägarna ska betala avgifter för att VA-huvudmannen (den som äger en allmän VA-anläggning) tillgodoser behovet av allmänna VA-anläggningar. Lagen ger stöd för VA-huvudmannen att i form av anläggnings- och brukningsavgifter finansiera vattentjänsterna. Avgifterna får inte överskrida det som behövs för att täcka de kostnader som är nödvändiga för att ordna och driva VA-anläggningen. Lagen möjliggör dock att medel under vissa förhållanden avsätts till en fond för framtida nyinvesteringar i en VA-anläggning.
Länsstyrelsen utövar tillsyn över att kommunen fullgör skyldigheten att tillgodose behovet av vattentjänster och har möjlighet att förelägga kommunen att fullgöra skyldigheten.
Det som inträffat i Östersund bör med hänvisning till vad jag angivit ovan enligt min uppfattning inte leda till att staten nu ska inrätta en särskild fond för att tillgodose det behov av nyinvesteringar i kommunernas VA-nät som kan föreligga.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.