Felaktiga påståenden från finansministern
Skriftlig fråga 2015/16:295 av Fredrik Schulte (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2015-11-11
- Överlämnad
- 2015-11-11
- Anmäld
- 2015-11-12
- Svarsdatum
- 2015-11-18
- Sista svarsdatum
- 2015-11-18
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
Inför Ekofinmötet den 10 november intervjuades finansministern av Europeiska rådets nyhets- och informationsenhet. Där refererade finansministern till Moderaternas ”förslag att inte betala EU-avgiften”. Detta är alltså inte vad Moderaterna har föreslagit, utan Moderaterna anser att Sverige bör kräva tillbaka mer av medlemsavgiften för att vi har EU:s i särklass mest omfattande asylmottagande per capita. Att finansministern så gravt misstolkar eller vantolkar det största oppositionspartiets politiska utspel är synnerligen oprofessionellt, inte minst mot bakgrund av att regeringen gör anspråk på att eftersöka breda parlamentariska överenskommelser.
Med anledning av detta vill jag fråga finansministern hur hon drog slutsatsen att Moderaterna vill att Sverige ska upphöra att betala EU-avgiften.
Svar på skriftlig fråga 2015/16:295 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Dnr Fi2015/05175 | ||
Finansdepartementet |
Finansministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2015/16:295 av Fredrik Schulte (M) Felaktiga påståenden från finansministern
Fredrik Schulte har frågat mig hur jag dragit slutsatsen att Moderaterna vill att Sverige ska upphöra ett betala EU-avgiften.
Min analys var att Moderaternas idé om att Sverige ska begära sänkt EU-avgift saknar verklighetsförankring inom ett överskådligt tidsperspektiv eftersom EU-budgetens inkomstsida är helt regelstyrd av rådets beslut om EU:s egen medel. Jag drog därför slutsatsen att Moderaterna avsåg det som är teoretisk och praktiskt möjligt att göra - men ett kostsamt regelbrott - att låta bli att betala in avgiften.
Jag är överraskad av att Moderaterna presenterar ett så verklighetfrämmande förslag. Alliansregeringen förhandlade med brett parlamentariskt stöd fram Sveriges rabatter i förhandlingarna om budgetramen för perioden 2014-20 och som till sist fastställdes enhälligt i rådet. (Liksom den dåvarande Socialdemokratiska regeringen gjorde detsamma 2005-06). Alliansregeringen överlämnade så sent som sommaren 2014 propositionen (2013/14:238)om godkännande av rådets beslut om EU:s egna medel för perioden 2014 och framåt till Riksdagen. Riksdagen har därefter med bred majoritet ställt sig bakom förslaget att godkänna beslutet.
Mot den bakgrunden borde Moderaterna vara väl insatta i hur komplex denna fråga är och veta att det inte finns något sätt att begära nedsatt avgift inom ramen för vare sig gällande - eller kommande - regelverk. Moderaterna borde vidare känna till att det inte finns något tillfälle att förhandla rabattfrågan igen förrän i förhandlingen om EU:s fleråriga budgetram för perioden efter 2020. Mot den bakrunden drog jag den logiska slutsatsen att Moderaterna förordade att Sverige - i strid med gällande och enhälligt överenskomna regler - skulle utnyttja den kortsiktiga flexibilitet som man kan anse finns och låta bli att betala avgiften fullt ut, vilket också innebär regelbrott.
I detta sammanhang vill jag också framhålla att de rabatter som Sverige erhåller under perioden 2014-20 ännu inte påverkat avgiften till fullo då beslutet om egna medel ännu inte ratificerats av samtliga medlemsstater. Regeringen räknar med att det kommer att ske under 2016 och att rabatterna därefter verkar fullt ut. Att försöka förhandla om reglerna i nuläget – vilket jag bedömer som ett helt orealistiskt handlingsalternativ – skulle med all säkerhet kullkasta tidtabellen för slutförandet av ratificeringen och därmed leda till en högre medlemsavgift än vad som annars hade varit fallet eftersom rabatterna inte skulle kunna tillämpas enligt plan.
Jag kan vidare konstatera att Moderaterna inte tycks vara riktigt på det klara över vad de vill. I förra veckans utspel beskrevs målet som att ”Sverige ska kräva lägre EU-avgift” och att ”regeringen ska driva att Sveriges avgift ska sänkas under kommande år”. I Fredrik Schultes fråga beskrivs målet som att ”Sverige bör kräva tillbaka mer av medlemsavgiften”. Det senare kan tolkas som att frågeställaren anser att Sverige bör kräva ett högre återflöde från EU-budgeten.
Stockholm den 17 november 2015
Magdalena Andersson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.