Estonia
Skriftlig fråga 2001/02:1020 av Heyman, Tom (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2002-04-10
- Anmäld
- 2002-04-16
- Besvarad
- 2002-04-22
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 10 april
Fråga 2001/02:1020
av Tom Heyman (m) till statsrådet Mona Sahlin om EstoniaEnligt uppgift har den svenska ambassaden i Paris redan 1996 tillskrivit det franska utrikesdepartementet och begärt att Frankrike ska avstå från att kalla någon representant från Sjöfartsverket till den pågående rättegången i Nanterre angående den estniska färjan Estonias förlisning 1994.
Uppgiften är anmärkningsvärd eftersom det numera är känt att svenska Sjöfartsverket besiktigade Estonia redan vid flaggskiftet från finsk flagg i januari 1993, detta på uppdrag av det franska klassningssällskapet Bureau Veritas.
Inget protokoll förefaller ha upprättats vid denna besiktning och de anteckningar som gjordes vid besiktningen diariefördes aldrig av Sjöfartsverket. Ett stort antal anmärkningar gjordes dock och resultatet av dessa anmärkningar blev att Bureau Veritas aldrig kunde utfärda korrekta certifikat för Estonia.
Eftersom Sjöfartsverket hela tiden känt till att det fanns allvarliga brister i Estonia sjösäkerhet måste ett sådant vittnesmål anses vara av väsentlig betydelse för rättens handläggning av målet.
Mot denna bakgrund vill jag fråga statsrådet:
Varför har den svenska ambassaden gjort denna hemställan?
Svar på skriftlig fråga 2001/02:1020 besvarad av statsrådet Mona Sahlin
den 22 april
Svar på fråga 2001/02:1020 om Estonia
Statsrådet Mona Sahlin
Tom Heyman har i en fråga till mig uppgivit att den svenska ambassaden i en skrivelse 1996 har hemställt om att Frankrike ska avstå från att kalla någon representant från Sjöfartsverket till den pågående rättegången i Nanterre angående M/S Estonias förlisning. Enligt frågeställaren besiktigade svenska Sjöfartsverket M/S Estonia 1993 på uppdrag av Bureau Veritas. Mot denna bakgrund har Tom Heyman frågat varför den svenska ambassaden gjorde denna hemställan.
Sjöfartsverket har tillsammans med Bureau Veritas och Estonias byggnadsvarv varit stämt vid den franska domstolen i Nanterre. Sjöfartsverket gjorde då en immunitetsinvändning, i vilken framfördes att svenska staten inte kunde stämmas inför fransk domstol. Invändningen framfördes även på diplomatisk väg via ambassaden i Paris. Domstolen fann i sin dom, den 7 september 1999, att de uppgifter som anförtrotts Sjöfartsverket är myndighetsutövning som faller under den svenska statens suveräna kompetens. Således kan Sjöfartsverkets handlingar inte vara föremål för prövning i fransk domstol. Kärandenas talan mot Sjöfartsverket avvisades eftersom domstolen inte ansåg sig behörig i frågan.
Den estniska sjöfartsmyndigheten bemyndigade genom avtal 1992 klassningssällskapet Bureau Veritas att utföra de lagstadgade besiktningarna av estniska fartyg som klassats hos detta sällskap, däribland M/S Estonia. Enligt Sjöfartsverket har verket inte varit inblandat i någon besiktning av M/S Estonia 1993.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.