Ersättningsnivån vid naturvårdsinskränkning i fjällnära skog
Skriftlig fråga 2016/17:439 av Saila Quicklund (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2016-12-01
- Överlämnad
- 2016-12-05
- Anmäld
- 2016-12-06
- Svarsdatum
- 2016-12-14
- Sista svarsdatum
- 2016-12-14
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Statsrådet Sven-Erik Bucht (S)
Skogsstyrelsen har i ett pressmeddelande informerat om att det finns behov av att utreda ersättningsnivån för naturvårdsinskränkning i fjällnära skog.
Skogsstyrelsen verkar ifrågasätta om myndighetens beslut att av naturvårdsskäl neka avverkningstillstånd enligt 18 § skogsvårdslagen, vilket innebär att markägaren inte får föryngringsavverka (slutavverka) sin skog och ta upp ett hygge, verkligen ger rätt till full ersättning enligt 19 § skogsvårdslagen. Därtill ifrågasätts om miljöbalken utifrån expropriationslagen i sådana ärenden gäller fullt ut eller inte.
Från markägarhåll har det framförts oro om att utredningen kan leda till att markägare i fjällnära skog kommer att behandlas annorlunda och få sämre ersättningsnivåer än markägare i övriga landet.
Får man inte avverka sin skog ska full ersättning utgå för avsevärt försvårad markanvändning och naturvårdsinskränkning, enligt markägarens grundlagsskyddade rätt till ersättning enligt 2 kap. 15 § andra stycket regeringsformen. Vid en rådighetsinskränkning är lagen lika för alla markägare i hela Sverige.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Sven-Erik Bucht:
Hur säkerställer statsrådet att markägare i fjällnära skog vid naturvårdsinskränkning inte får sämre ersättningsnivåer och behandlas annorlunda än markägare i övriga landet?
Svar på skriftlig fråga 2016/17:439 besvarad av Statsrådet Sven-Erik Bucht (S)
Dnr N2016/07557/SK | ||
Näringsdepartementet |
Landsbygdsministern |
Till Riksdagen
Svar på fråga 2016/17:439 Ersättningsnivån vid naturvårdsinskränkning i fjällnära skog av Saila Quicklund (M)
Saila Quicklund har frågat mig hur jag säkerställer att markägare i fjällnära skog vid naturvårdsinskränkning inte får sämre ersättningsnivåer och behandlas annorlunda än markägare i övriga landet.
I fjällnära skog får avverkning inte ske utan Skogsstyrelsens tillstånd. Tillstånd får inte ges om avverkningen är oförenlig med intressen som är av väsentlig betydelse för naturvården eller kulturmiljövården. Om tillstånd till avverkning i fjällnära skog nekas eller villkoras med hänvisning till skogsvårdslagen, kan rätt till ersättning prövas enligt miljöbalken. Rätt till ersättning gäller när pågående markanvändning avsevärt försvåras.
Skogsstyrelsen har uppmärksammat att det bland annat finns skäl att utreda i hur stor utsträckning rådigheten över fastigheter påverkas när Skogsstyrelsen avslår en ansökan om tillstånd med stöd av 18 § i skogsvårdslagen. Bland annat har Skogsstyrelsen diskuterat frågan med Kammarkollegiet, den myndighet som företräder staten i mål om ersättning vid intrång i pågående markanvändning där markägare och stat inte kommit överens.
Det här innebär också att, under tiden som Skogsstyrelsen nu utreder frågan, handläggning av övriga ärenden och utbetalning av eventuell ersättning kommer att fördröjas. Jag har stor förståelse för den frustration det kan orsaka hos de skogsägare som drabbas.
Jag är förhindrad att kommentera myndighetens handläggning i enskilda ärenden.
Stockholm 14 december 2016
Sven-Erik Bucht
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.