ersättningskostnader för rättegångskostnader
Skriftlig fråga 1997/98:873 av Hägg, Carina (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-06-11
- Anmäld
- 1998-06-15
- Besvarad
- 1998-06-17
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Scientologikyrkan säger sig ha lagt ut nära 8 miljoner kronor på att vinna en rättegång i Stockholms tingsrätt. Den som gjort bekantskap med scientologerna och deras advokater förvånas knappast över summans storlek. Så det är inte beloppets storlek jag här har anledning att ifrågasätta. Utan det faktum att advokatfirman också begär ersättning för det lobbyarbete myndigheter och politiker under en längre tid utsatts för.
I 18 kap. 8 § rättegångsbalken: Lagrummet står det: Ersättning för rättegångskostnad skall motsvara kostnaden för rättegångens förberedande och talans utförande jämte arvode till ombud eller biträde, såvitt kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av partens rätt. Ersättning skall ock utgå för partens arbete och tidspillan i anledning av rättegången. Såsom åtgärd för rättegångens förberedande anses förhandling för biläggande av tvistefråga som har omedelbar betydelse för partens talan.
Med anledning av den förändrade attityden inom advokatkåren till vad som kan omfattas av kostnadsräkning i samband med förhandling kan nuvarande regler behöva förtydligas.
Min fråga till regeringen är om justitieminister Laila Freivalds tagit initiativ för att lobbyarbete mot myndigheter och politiker inte skall bekostas via rättsväsendet.
Svar på skriftlig fråga 1997/98:873 besvarad av , ()
- Justitieminister Laila Freivalds
Carina Hägg har frågat mig om jag har tagit något initiativ för att lobbyarbete mot myndigheter och politiker inte skall bekostas via rättsväsendet. Så som jag har förstått frågan undrar Carina Hägg om jag har vidtagit någon åtgärd för att sådant arbete inte skall vara en ersättningsgill rättegångskostnad enligt 18 kap. 8 § rättegångsbalken.
Carina Hägg har själv redogjort för innehållet i 18 kap. 8 § i rättegångsbalken. Av paragrafen framgår bl.a. att en part kan få ersättning för kostnader för rättegångens förberedande och talans utförande samt ombudsarvode, om kostnaden skäligen varit påkallad för att tillvarata partens rätt.
Jag anser att bestämmelsen är tydlig. I det enskilda fallet är det domstolen som får ta ställning till om en kostnad skall anses utgöra en ersättningsgill rättegångskostnad i rättegångsbalkens mening. Något behov av en översyn kan jag inte se.
Jag har alltså inte tagit något initiativ av det slag Carina Hägg efterfrågar och har heller inte för avsikt att göra det.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.