ersättning till butiksinnehavare
Skriftlig fråga 2000/01:865 av Sidén, Anita (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-03-12
- Anmäld
- 2001-03-20
- Besvarad
- 2001-03-22
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:865
av Anita Sidén (m) till justitieminister Thomas Bodström om ersättning till butiksinnehavareSverige är under detta halvår ordförande för EU. Därmed ökar frekvensen av evenemang av internationell karaktär i Sverige. Det finns dock en yrkeskategori som kanske inte ser fram mot vårens begivenheter, och det är butiksinnehavare i de städer där ministermöten äger rum. Förra året var det butiksinnehavare i Stockholm som drabbades av avspärrningar i delar av staden. Dessa fick ingen ersättning för uteblivna intäkter. Justitiekanslern skrev efter Förintelsekonferensen till regeringen och efterlyste lagstiftning på detta område. Nu är det butiksägare intill Svenska Mässan i Göteborg som kommer att förlora pengar på grund av sommarens EU-toppmöte. Butikerna ligger nämligen inom det av säkerhetsskäl avspärrade området. En butiksägare i Göteborg talar om förluster på hundratusentals kronor. För en del av dessa näringsidkare kan det gälla deras fortsatta existens som företagare.
Det finns viss möjlighet att få ekonomisk ersättning, men då krävs det domstolsbehandling. Detta är för de flesta näringsidkare en krånglig och dyrbar väg.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga statsrådet följande:
Vilka åtgärder avser statsrådet vidta för att lagstiftning införs angående ersättning för uteblivna intäkter med anledning av polisiära ingripanden?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:865 besvarad av justitieminister Thomas Bodström
den 22 mars
Svar på fråga 2000/01:865 om ersättning till butiksinnehavare
Justitieminister Thomas Bodström
Anita Sidén har frågat mig vilka åtgärder jag avser vidta för att lagstiftning införs om ersättning för uteblivna intäkter för butiksinnehavare med anledning av polisiära avspärrningar.
Några särskilda bestämmelser som reglerar statens ersättningsskyldighet vid sådana myndighetsingripanden som Anita Sidén tar upp finns inte i dag. Enbart en avspärrning som sådan kan inte föranleda ersättningsskyldighet för staten. Däremot kan ersättning ibland betalas i form av skadestånd enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207). En förutsättning är dock att den ekonomiska skadan har vållats genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning. Detta krav torde mycket sällan vara uppfyllt.
Frågan om ersättning vid polisiära avspärrningar har övervägts av Kommittén för översyn av det allmännas skadeståndsansvar (se betänkandet SOU 1993:55 s. 230 f.). Kommittén bestämde sig för att inte lägga fram något lagförslag i saken.
Justitiekanslern har därefter i en skrivelse till regeringen den 29 november 2000 föreslagit att regeringen ser över lagregleringen i syfte att göra det möjligt för staten att betala ut ersättning till enskilda som drabbas av inkomstförluster eller liknande förmögenhetsskada till följd av polisiära avspärrningar i samband med utländska statsbesök, internationella konferenser och liknande. Justitiekanslern har vidare föreslagit att sådana ersättningsanspråk mot staten ska handläggas av Justitiekanslern. Därmed skulle Justitiekanslern på statens vägnar få förhandla med den som kräver ersättning.
Den fråga som Anita Sidén tar upp har alltså aktualiserats i olika sammanhang. Med anledning av Justitiekanslerns framställning bereds frågan nu i Justitiedepartementet. Som jag sade i ett svar den 14 mars 2001 på en fråga från Per Landgren är det för tidigt att uttala sig om vad dessa överväganden kommer att leda till.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.