ersättning för skyddszoner

Skriftlig fråga 2004/05:2006 av Johansson, Jörgen (c)

den 7 juli

Fråga 2004/05:2006

av Jörgen Johansson (c) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist om ersättning för skyddszoner

Jordbruk har möjlighet att få ersättning för tjänster som bidrar till en bättre miljö. Ett exempel på detta är skyddszoner som ska förhindra att kväve och besprutningsrester läcker ut i sjöar och vattendrag. Nyligen beslutade Jordbruksverket att dra in dessa ersättningar. De som har sökt ersättning för nya skyddszoner eller vill utöka redan befintliga zoner blir därmed utan ersättning. Situationen innebär att många nu går miste om ersättningar som redan räknats in i företagets ekonomi. Detta är olyckligt då många redan före det negativa beskedet har små ekonomiska marginaler. Länsstyrelserna beklagar situationen och skyller på Jordbruksverket. Dessa i sin tur skyller på regeringen då verket fick beskedet från regeringen för sent för att kunna informera berörda jordbruk. Frågan har alltså skötts på ett dåligt sätt och åter igen är det jordbruksföretag som råkar illa ut. Ett ersättningssystem som marknadsförs och accepteras av brukare bör likställas med ett ingånget avtal. Sådana överenskommelser ska hållas. Nu drabbas, ofta små, jordbruksföretag med små marginaler så att såväl ekonomi som trovärdigheten gentemot myndighetens seriösa vilja att skapa en bättre miljö påverkas.

Min fråga till jordbruksministern är:

Vad avser jordbruksministern att vidta för åtgärder för att återställa förtroendet mellan myndighet och brukare?