Eftersupning

Skriftlig fråga 2005/06:987 av Rådhström, Jan-Evert (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2006-02-10
Fördröjd
Ärendet var fördröjt
Inlämnad
2006-02-10
Besvarad
2006-02-22
Svar anmält
2006-02-22

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 9 februari

Fråga 2005/06:987 av Jan-Evert Rådhström (m) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Eftersupning

Rattonykterheten är ett stort problem. Av de bilister som dör i trafiken är omkring 25 % påverkade av alkohol. Av dem som förolyckas i singelolyckor är omkring 50 % påverkade av alkohol. Det är oerhört viktigt att samhället tydligt markerar hur allvarliga rattonykterhetsbrott är. De som utsätter sig själva och andra för den faran måste ställas till svars och få hjälp med sina alkoholproblem eller straffas för sitt ansvarslösa beteende.

Eftersupning är ett negligerat problem. Eftersom det inte finns någon tillförlitlig metod för att fastställa när i tiden en berusad människa druckit uppstår en lucka i lagen. Kryphålet utnyttjas av berusade förare då det skett en trafikolycka. När polisen kommer till olycksplatsen påstår den rattfulle att han eller hon har druckit alkoholen efter det att trafikolyckan inträffat. Polisen kan då inte bevisa att föraren kört berusad redan innan olyckan och föraren slipper straff.

Problemet har blivit allt större då polisbristen gör att det ofta tar lång tid innan polisen är på olycksplatsen.

Rattfylleriutredningen anser att det bara skulle få marginella effekter på trafiksäkerheten om man gjorde eftersupningen brottslig. Samtidigt kan vi inte veta hur stort problemet egentligen är. Polisen lägger ned eftersupningsfallen eftersom de inte kan bevisa brott. Det finns alltså inte någon statistik över hur stort problemet är i dag.

Avser statsrådet att komma med ett förslag till riksdagen som förbjuder alkoholförtäring direkt efter en trafikolycka, så kallad eftersupning, för att förenkla rattfylleriutredningar?

Svar på skriftlig fråga 2005/06:987 besvarad av Thomas Bodström

den 22 februari

Svar på fråga 2005/06:987 om eftersupning

Justitieminister Thomas Bodström

Jan-Evert Rådhström har frågat mig om jag avser att komma med ett förslag till riksdagen som förbjuder alkoholförtäring direkt efter en trafikolycka, så kallad eftersupning, för att förenkla rattfylleriutredningar.

Rattfylleriutredningen hade bland annat till uppdrag att kartlägga frågan om eftersupning och bedöma om det finns behov av lagstiftningsreformer eller andra åtgärder. Utredningen har, genom bland annat enkätundersökningar till åklagarkamrarna och polismyndigheterna i landet, uppskattat att det görs invändningar om eftersupning som inte direkt kan lämnas utan avseende i 1,5@2 % av samtliga rattfylleriärenden. Utredningen konstaterar vidare genom sina undersökningar att polis och åklagare i de allra flesta fall kan motbevisa sådana påståenden om eftersupning genom bland annat en kombination av urinprov och blodprov.

Mot bakgrund av att invändningar förekommer endast i en mycket liten del av samtliga rattfylleriärenden och att polis och åklagare i de allra flesta fall kan motbevisa invändningarna har utredningen funnit att något förslag inte bör lämnas.

Nu har utredningens betänkande remitterats. Det kan finnas anledning att ytterligare analysera denna fråga med anledning av de synpunkter som remissinstanserna kan komma att lämna.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.