djurförsök och alternativa metoder
Skriftlig fråga 2000/01:1474 av Stafilidis, Tasso (v)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-06-29
- Besvarad
- 2001-07-13
- Anmäld
- 2001-09-18
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:1474
av Tasso Stafilidis (v) till jordbruksminister Margareta Winberg om djurförsök och alternativa metoderInom försöksdjurspolitiken slås det fast att djur inte ska få användas då det finns alternativa metoder. Inom försöksdjurspolitiken är ordet "alternativ" ett centralt ord. Politiken har formulerats för att inte i onödan använda djur i försöksverksamhet, så långt det anses vara möjligt.
I ett djuretiskt hållbart samhälle bör djur inte nyttjas på andra sätt än vad som är förenliga med deras individuella intressen och behov. Ett sätt att påskynda utvecklingen av ett sådant samhälle skulle kunna vara att applicera den princip vilken är styrande inom försöksdjurspolitiken på andra djurutnyttjandeområden i samhället, alternativt på samtliga områden.
Vilka åtgärder avser jordbruksministern vidta gällande förbud mot djuranvändning då alternativ finns?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:1474 besvarad av jordbruksminister Margareta Winberg
Svar på fråga 2000/01:1474 om djurförsök och alternativa metoder
Jordbruksminister Margareta Winberg
Tasso Stafilidis har frågat mig vilka åtgärder jag avser vidta gällande förbud mot djuranvändning när alternativ finns.
Djuretik är ett stort och mycket komplicerat ämnesområde. Frågan om förbud mot djuranvändning utgår från att det är fel att använda djur eller djurprodukter när det finns alternativ. Jag anser t.ex. inte att det är fel att äta kött för att vegetarisk mat serveras som alternativ. Jag anser inte heller att det är fel att skaffa hund eller katt när människor kan utgöra sällskap. Detta är en inställning som jag delar med majoriteten av svenska folket.
Det jag anser vara det viktigaste i sammanhanget är hur djuren behandlas och upplever sin tillvaro, vilket jag är övertygad om att de flesta människor håller med om. Vi bör erkänna djurens moraliska betydelse som kännande varelser, respektera deras behov och ta vårt moraliska ansvar för deras välfärd. Hur vi behandlar djuren och vilka förutsättningar vi ger dem att bete sig naturligt måste utgå från kunskap om djur och djurs behov.
Under förutsättning att djuren har det bra har jag inga invändningar mot användning av djur på olika områden. Dock kan kraven på ett gott djurskydd i sig innebära en begränsning för användandet av djur inom vissa verksamheter.
Ett förbud mot djuranvändning när alternativ finns är således inte aktuellt. Dessutom skulle samhället sannolikt inte acceptera ett förbud mot marsvin som sällskapsdjur eller mjölk som livsmedel med förevändningen att det finns alternativ. Däremot tycker jag att det är oerhört viktigt att hålla den djuretiska debatten vid liv så att arbetet med förbättringar på djurskyddsområdet ständigt får nytt bränsle.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.