den svenska arbetsmiljölagstiftningen
Skriftlig fråga 1998/99:88 av Sjöstrand, Sven-Erik (v)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-11-20
- Anmäld
- 1998-11-23
- Besvarad
- 1998-11-25
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 20 november
Stora delar av den svenska arbetsmiljölagstiftningen är i farozonen efter ett förslag till dom i EG-domstolen som hotar alla EU-länders arbetsmiljölagstiftning och som går längre än EU:s minimikrav.
Denna viktiga, men inte alltför uppmärksammade, arbetsmiljöfråga gäller hur Italien införlivat EU-direktivet om cancerframkallande ämnen: ett oljebolag tyckte att kraven på åtgärder mot bensen var för hårda.
I maj upptäckte Europafacket vad som höll på att hända: I sitt förslag till dom ifrågasätter generaladvokaten Italiens hårdare arbetsmiljökrav med principiella argument. Om EG-domstolen skulle följa hans förslag kommer alla EU-länders arbetsmiljölagar att kunna ifrågasättas i den mån de går längre än EU:s minimikrav. Visserligen finns det en uttalad rätt för EU-länderna att ha en strängare miljö- och arbetsmiljölagstiftning. Men med generaladvokatens tolkning minskar de enskilda ländernas handlingsutrymme starkt.
Jag vill därför fråga näringsministern:
Avser ministern att vidtaga några åtgärder i EU-sammanhang för att minska den fackliga oro som väckts med anledning av detta?
Svar på skriftlig fråga 1998/99:88 besvarad av Statsrådet Mona Sahlin
- Statsrådet Mona Sahlin
den 25 november
Sven-Erik Sjöstrand har frågat näringsministern om han avser att vidtaga några åtgärder i EU-sammanhang för att minska den fackliga oro som väckts med anledning av ett yttrande av generaladvokaten i ett mål i EG-domstolen.
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som skall svara på frågan.
Målet i EG-domstolen avser ett förhandsavgörande som har begärts i ett italienskt tvistemål mellan två företag. Frågorna som EG-domstolen skall besvara rör italiensk lagstiftnings överensstämmelse med vissa EG-direktiv på arbetsmiljöområdet. Generaladvokaten har i sitt yttrande den 28 april 1998 satt i fråga utrymmet för mer långtgående nationella bestämmelser enligt artikel 118a 3 i EG-fördraget.
Det är i och för sig riktigt att ett avgörande av EG-domstolen i enlighet med generaladvokatens förslag skulle kunna få konsekvenser för Sveriges och andra medlemsländers möjligheter att behålla eller införa mer långtgående bestämmelser på arbetsmiljöområdet. Den fackliga oron kan därför vara förståelig. Generaladvokatens yttrande innebär emellertid endast ett förslag till EG-domstolens avgörande och domstolen har ännu inte avgjort målet. I Regeringskansliet delar vi inte generaladvokatens uppfattning.
Det kan konstateras att huvudförhandling i målet ägde rum i plenum den 3 mars 1998 och att skriftväxlingen i målet redan har avslutats. Generaladvokaten i målet avlämnade sitt yttrande den 28 april 1998. Enligt uppgift kommer dom i målet att meddelas den 17 december 1998. Utgången i målet kommer att bevakas noga. När förhandsavgörandet har avgetts kommer det att analyseras och nödvändiga åtgärder övervägas.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.