Den nya ordningen i skogen och dess påverkan på klimatarbetet
Skriftlig fråga 2021/22:1098 av Åsa Coenraads (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2022-02-15
- Överlämnad
- 2022-02-16
- Anmäld
- 2022-02-17
- Svarsdatum
- 2022-02-23
- Besvarad
- 2022-02-23
- Sista svarsdatum
- 2022-02-23
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Klimat- och miljöminister Annika Strandhäll (S)
Skogsstyrelsen har nyligen lämnat förslag om att varje fågel ska inventeras och skyddas från störningar av svenskt skogsbruk.
Skogsstyrelsen benämner detta som en "ny ordning i skogen" efter EU-domstolens dom. Allt tyder på att svensk myndighet nu överimplementerar en EU-dom som kommer att drabba det svenska miljö- och hållbarhetsarbetet i skogen.
Både små och stora skogsägare rapporteras väldigt upprörda över Skogsstyrelsens utspel i veckan, och regeringens kritik av förslaget saknas. Risken finns nu att det småskaliga familjeskogsbruket försvinner och de storskaliga produktionsskogarna växer. Den totala avverkningen i Sverige riskerar minskas och med det vår viktigaste råvara och kolsänka.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga klimat- och miljöminister Annika Strandhäll:
Hur avser ministern att arbeta för att förenkla och underlätta avverkning i svensk skog?
Svar på skriftlig fråga 2021/22:1098 besvarad av Klimat- och miljöminister Annika Strandhäll (S)
Svar på fråga 2021/22:1086 av Mats Nordberg (SD)
Tillämpning av EU:s art- och habitatdirektiv respektive fågeldirektiv och fråga 2021/22:1098 av Åsa Coenraads (M)
Den nya ordningen i skogen och dess påverkan på klimatarbetet
Mats Nordberg har frågat landsbygdsministern vad regeringen avser att göra för att svenska skogsbrukare inte ska drabbas av ineffektiv byråkrati och rättsosäkerhet med ekonomiska förluster som följd av hur Sverige tillämpar EU:s art- och habitatdirektiv respektive fågeldirektiv genom artskyddsförordningen.
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Åsa Coenraads har frågan mig hur jag avser att arbeta för att förenkla och underlätta avverkning i svensk skog.
Jag väljer att svara på frågorna samlat.
Låt mig börja med att säga att regeringen inte bör kommentera Skogsstyrelsens bedömning av rättspraxis eftersom det skulle kunna uppfattas som att regeringen försöker styra hur en förvaltningsmyndighet ska besluta i ärenden som rör myndighetsutövning mot enskild eller tillämpning av lag.
Det är en problematisk situation som uppstått, framför allt för att den skapar oro och osäkerhet kring vad som är tillräcklig hänsyn i samband med skogsbruk. Bakgrunden är inte några förändringar i regelverket som regeringen gjort utan nya rättsfall kring EU-reglerna om artskydd som gäller sedan länge i Sverige och hela EU. Regeringen arbetar nu aktivt med vad som behöver göras bl.a. utifrån EU-domstolens dom i våras. Det är ett arbete som regeringen prioriterar högt.
Problematiken är samtidigt inte ny utan har uppmärksammats av myndigheter och domstolar en tid tillbaka och fanns med som en punkt i januariavtalet. Regeringen tillsatte i enlighet med januariavtalet en utredning i maj 2020. Artskyddsutredningen lämnade i somras sitt betänkande till regeringen och i det finns bl.a. ett förslag om att skilja på fågeldirektivets och art- och habitatdirektivets bestämmelser om artskydd. Betänkandet är remitterat och förslagen bereds inom Regeringskansliet.
Regeringen anser att en stärkt ägande- och brukanderätt bidrar till att i ökad utsträckning kunna ta tillvara skogens potential för ekonomi, klimat och miljö. För att skydda natur, värna rödlistade arter och akut utrotningshotade arter är det viktigt att naturvården stärks på ett sätt som bygger på legitimitet hos de verksamheter som berörs.
Stockholm den 23 februari 2022
Annika Strandhäll
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.