borgerliga vigselförättare

Skriftlig fråga 2003/04:691 av Härstedt, Kent (s)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2004-02-05
Inlämnad
2004-02-05
Besvarad
2004-02-11
Svar anmält
2004-02-12

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 5 februari

Fråga 2003/04:691

av Kent Härstedt (s) till justitieminister Thomas Bodström om borgerliga vigselförättare

I en skriftlig fråga till justitieministern 2003 (2002/03:1273) påpekade jag att ersättningen till borgerliga vigselförrättare har varit densamma sedan 1985. Eftersom arvodesreglerna gällt oförändrade under en sådan lång tid kan ersättningen i dag knappast uppfattas som skälig kompensation för utfört arbete. Det utgår heller inte någon reseersättning eller kompensation för andra kringkostnader, vilket ofta resulterar i att kostnaderna för en förrättning överstiger ersättningen.

I svaret på min fråga skrev justitieministern att det var hans "förhoppning att regeringen under året ska kunna ta ställning till hur reglerna bör ändras". Under 2003 analyserades även den promemoria som remitterats av departementet i frågan. Trots detta har det ännu inte skett någon förändring i ersättningsnivån för borgerliga vigselförrättare. Till detta bör också tilläggas att ärendet har gått i "rundgång" inom departementet sedan årsskiftet 2000/01 då fyra vigselförrättare uppmärksammade problemet genom en skrivelse.

Hur avser justitieministern att gå till väga för att hantera ärendet så att den utlovade översynen av ersättningsnivån till de borgerliga vigselförättarna leder till att deras ersättning snarast höjs till en nivå som är skälig?

Svar på skriftlig fråga 2003/04:691 besvarad av Thomas Bodström

den 11 februari

Svar på fråga 2003/04:691 om borgerliga vigselförrättare

Justitieminister Thomas Bodström

Kent Härstedt har frågat mig hur jag avser att göra för att ersättningen till borgerliga vigselförrättare snarast höjs till en skälig nivå.

Det är viktigt att hålla i minnet att uppdraget som förrättare i grunden är ett hedersuppdrag. Och jag tror att de flesta är överens om att det bör förbli så. Man bör inte se ersättningen som "skälig kompensation för utfört arbete". Även om ersättningen legat på samma nivå ett antal år, anser jag det inte givet att den bör höjas.

Däremot skulle det kunna vara mera befogat att @ som Kent Härstedt är inne på @ ersätta även vissa resekostnader. I den promemoria som remitterats som ett led i den översyn som pågår har frågan uppmärksammats. Remissutfallet var dock blandat. Ett par länsstyrelser ansåg att ersättning inte borde lämnas för resekostnader, bland annat med hänvisning till det administrativa merarbete det skulle leda till.

Regeringen kommer under våren att ta ställning till frågan om ersättning till vigselförrättare och partnerskapsförrättare.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.