Bisfenol A
Skriftlig fråga 2010/11:12 av Holm, Jens (V)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2010-10-20
- Anmäld
- 2010-10-21
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Besvarad
- 2010-11-10
- Svar anmält
- 2010-11-11
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 20 oktober
Fråga
2010/11:12 Bisfenol A
av Jens Holm (V)
till miljöminister Andreas Carlgren (C)
Regeringen säger sig verka för ett förbud mot den hormonstörande kemikalien bisfenol A. Det är bra, även om jag anser att handlandet kommer alldeles för sent. Riskerna med bisfenol A har varit kända länge. Som EU-parlamentariker tog jag upp frågan med EU-kommissionen 2008 utan att något hände.
Nya svenska studier visar nu att bisfenol A förekommer i kvitton och där i en koncentration som kan vara upp till 1 000 gånger kraftigare än förekomsten i nappflaskor (rapporterat i Sveriges Radio den 14 oktober 2010). Miljöminister Andreas Carlgren säger till Sveriges Radio att han vill ha ett ”brett” förbud mot bisfenol A (Sveriges Radio den 14 oktober 2010). Men i regeringens budget för 2011 talar man endast om ett förbud mot bisfenol A i ”vissa plastprodukter såsom nappflaskor” (s. 49, utgiftsområde 20).
Min fråga till miljöministern är:
Vilka produkter inkluderar ministern i definitionen av ett ”brett” förbud mot bisfenol A och avser han att verka för ett sådant förbud?
Svar på skriftlig fråga 2010/11:12 besvarad av Miljöminister Andreas Carlgren
Svar på fråga
2010/11:12 Bisfenol A
Miljöminister Andreas Carlgren
Jens Holm har frågat mig vilka produkter jag inkluderar i definitionen av ett ”brett” förbud mot bisfenol A och om jag avser att verka för ett sådant förbud.
Jag vill först understryka att regeringen primärt verkar för en EU-gemensam reglering eftersom en sådan innebär ett mer effektivt skydd även för svenska konsumenter. Därför är jag mycket nöjd med att EU-kommissionen nyligen har aviserat att reglera bisfenol A i nappflaskor och i material i kontakt med modersmjölksersättning och näringstillskott. Det är min uppfattning att tydliga önskemål från bland annat den svenska regeringen har påverkat EU-kommissionen i sitt ställningstagande.
Vad gäller den möjliga bredden i ett svenskt förbud tycker jag inledningsvis det är relevant med en jämförelse med bestämmelser i andra medlemsstater. Det danska förbudet omfattar alla material och ämnen avsedda att komma i kontakt med livsmedel för 0-3-åringar och det franska förbudet nappflaskor av polykarbonatplast. När regeringen i juli månad beslutade om ett uppdrag till Kemikalieinspektionen och Livsmedelsverket att utreda förutsättningarna för ett nationellt förbud mot bisfenol A i ”vissa plastprodukter” innebar det således en tydligt bredare ansats.
Upprinnelsen till uppdraget var framför allt de risker som små barn kan utsättas för när de matas med nappflaskor av polykarbonat. För att säkerställa en gedigen analys av de totala mängder av bisfenol A som barn kan utsättas för, men samtidigt göra en arbetsmässigt rimlig avgränsning, valde regeringen att låta uppdraget omfatta ”vissa plastprodukter”. Det ligger dessutom i uppdragets natur att vid behov hantera ny information som kommer fram under utredningstiden. Därför kommer också eventuella risker med förekomsten av bisfenol A i kvitton att bli belysta i utredningen.
Regeringen har således genom uppdraget lagt en grund för överväganden om ett bredare förbud för användning av bisfenol A. Uppdraget ska redovisas senast den 31 mars 2011. Vid den tidpunkten är det min förhoppning att EU redan förbjudit användningen i nappflaskor och vissa plastmaterial. Jag kommer då att ta ställning till behovet av ytterligare nationell reglering.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.