Beskattning av påsar
Skriftlig fråga 2020/21:1697 av Mats Sander (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2021-02-08
- Överlämnad
- 2021-02-09
- Anmäld
- 2021-02-10
- Svarsdatum
- 2021-02-17
- Sista svarsdatum
- 2021-02-17
- Besvarad
- 2021-02-17
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
Helsingborgsföretaget Gaia Biomaterials har utvecklat nedbrytbara påsar som ser ut som plastpåsar men som kan användas upp till 50 gånger och sedan komposteras, även i hemmakomposter. Ändå anser både Skatteverket och Skatterättsnämnden att påsen ska beskattas som plastpåsar.
Gaia har, med EU:s miljöprogram Lifes satsningar som projektpartner, utvecklat den så kallade Gaiakassen. Materialet i påsen består av ett egenutvecklat material, Biodolomer, som är en sammansättning av flera förnybara råvaror med produktion i Sverige. Life, som ger bidrag till miljö- och klimatåtgärder inom EU har lagt ned tiotals miljoner för att hjälpa till med utveckling av Biodolomer. Det är ett miljöanpassat material som inte bidrar till vare sig koldioxidutsläpp eller plastnedskräpning i form av mikroplaster.
Gaiakassen börjar komposteras redan vid 30–35 grader, vilket innebär att påsen fullkomligt bryts ned till jord i en hemmakompost. Detta till skillnad från många andra nedbrytbara biomaterial som kräver industriell kompostering.
Innovationen kan beskrivas som ett nytt ersättningsmaterial för plast. Materialet väntas kunna ersätta 80 procent av alla volymplaster, det vill säga ungefär 300 miljoner ton globalt på årsbasis. Det kan därför upplevas som snudd på provocerande att med miljö- och klimatåtgärder som argument beskatta produkter som ligger helt i linje med ambitionen att ställa om till ett cirkulärt flöde med just klimat- och miljöåtgärder i fokus. Moderaterna anser att skatten på plastbärkassar helt bör avskaffas, men i den mån skatten ska gälla ett tag till finns det åtminstone uppenbara skäl att undanta vissa miljövänliga bärkassar.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga finansminister Magdalena Andersson:
Avser ministern att vidta några åtgärder för att möjliggöra att mer miljövänliga, fossilfria och hemkomposterbara påsar inte ska träffas av platspåseskatten?
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1697 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Svar på fråga 2020/21:1697 av Mats Sander (M)
Beskattning av påsar
Mats Sander har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att möjliggöra att mer miljövänliga, fossilfria och hemkomposterbara påsar inte ska träffas av platspåseskatten.
Som jag tidigare har svarat Björn Söder, Lars Hjälmered, Angelica Lundberg, Markus Wiechel och Jessica Rosencrantz är en förutsättning för att en bärkasse ska vara skattepliktig att den i mer än försumbar omfattning består av plast. Det saknar betydelse för frågan om skatteplikt om påsen är gjord av förnybar plastråvara. Detta beror framförallt på att förnybar plast och så kallad industriellt nedbrytbar plast har samma negativa miljöpåverkan som fossil plast vid nedskräpning i naturen, i synnerhet genom spridning av mikroplaster. Det är också så att all plast blir mikroplaster i naturen.
En annan förutsättning för skatteplikt är att påsen inte är avsedd för varaktigt bruk. Mats Sander har i frågan hänvisat till ett företag som ska ha fått ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden. Jag kan inte uttala mig om ett enskilt fall, utan konstaterar att det ytterst är en uppgift för Skatteverket och de allmänna förvaltningsdomstolarna att bedöma om en påse är avsedd för varaktigt bruk.
Stockholm den 17 februari 2021
Magdalena Andersson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.