Beskattning av ersättning för nekade avverkningstillstånd
Skriftlig fråga 2025/26:107 av Isak From (S)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2025-10-20
- Överlämnad
- 2025-10-21
- Anmäld
- 2025-10-22
- Svarsdatum
- 2025-10-29
- Besvarad
- 2025-10-29
- Sista svarsdatum
- 2025-10-29
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Skatteverket gjorde i november 2023 ett nytt ställningstagande beträffande beskattningen av ersättningar för nekade avverkningstillstånd som fick extrema effekter.
Ersättningen ska enligt ett ställningstagande från Skatteverket beskattas i inkomstslaget näringsverksamhet och inte i kapital, såsom ersättning för till exempel naturreservat. Då reglerna av många skäl är helt olika får det extrema följder. I näringsverksamhet kan man behöva betala cirka 65 procent av hela ersättningen utan möjlighet till avdrag för anskaffningsvärdet, att jämföra med 27 procent efter avdrag för anskaffningsvärdet i inkomstslaget kapital. Regeringen har på olika frågor och debattartiklar svarat att man avser att åtgärda detta.
När regeringen nu går vidare med promemorian Förbättrat regelverk om beskattning av skog (Fi2025/01066) kan man när man läser remissvaren se att många i huvudsak ställer sig positiva till promemorians ambition att modernisera och förenkla beskattningsreglerna för skogsägare.
De föreslagna reformerna stärker möjligen möjligheterna till långsiktigt hållbart brukande, särskilt för enskilda skogsägare. Samtidigt finns det flera områden där otydligheter riskerar att skapa rättsosäkerhet och olika tolkningar mellan myndigheter.
Regeringen har nyligen också beslutat om en lagrådsremiss som innehåller förslag på nya regler för att förenkla och förbättra skattereglerna som rör skog. Förslagen innebär bland annat en möjlighet att skjuta upp beskattningen av viss intrångsersättning i tio år, för att man på så sätt ska få längre tid på sig att hitta lämplig ersättningsmark.
Mot denna bakgrund vill jag fråga finansminister Elisabeth Svantesson:
Avser ministern och regeringen att vidta några åtgärder för att kompensera de skogsägare som har beskattats i enlighet med Skatteverkets nuvarande tolkning, och avser ministern och regeringen att återgå till de beskattningsregler som fanns för ersättning för fjällnära skog före november 2023, då intrånget beskattades i inkomstslaget kapital?
Svar på skriftlig fråga 2025/26:107 besvarad av Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Svar på fråga 2025/26:107 Beskattning av ersättning för nekade avverkningstillstånd
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Svar på fråga 2025/26:107 av Isak From (S)
Beskattning av ersättning för nekade avverkningstillstånd
Isak From har frågat mig om regeringen avser att vidta några åtgärder för att kompensera de skogsägare som har beskattats i enlighet med Skatteverkets nuvarande tolkning, och om regeringen avser att återgå till de beskattningsregler som fanns för ersättning för fjällnära skog före november 2023, då intrånget beskattades i inkomstslaget kapital.
Som frågeställaren noterat har regeringen nyligen beslutat om en lagrådsremiss som innehåller förslag som syftar till att förenkla och förbättra skattereglerna som rör skog och att öka incitamenten till formell naturvårdsavsättning. Bakgrunden till lagstiftningsinitiativet är bl.a. att beskattningsreglerna för ersättning för naturvårdande insatser under en lång tid har uppfattats som ogynnsamma. Ett av förslagen är att inrätta en ny ersättningsfond för naturvårdsmark, där tidsfristen för att hitta ersättningsmark förlängs till tio år. För att man ska få sätta av till den nya ersättningsfonden krävs att ersättningen har betalats ut för övervägande naturvårdande ändamål med stöd av 31 kap. miljöbalken eller med stöd av skogsvårdslagen.
Huruvida ersättning för nekat avverkningstillstånd i fjällnära skog, som är en ersättning som betalas ut med stöd av skogsvårdslagen, är att betrakta som en inkomst av näringsverksamhet eller som inkomst av kapital påverkas inte av förslagen i lagrådsremissen. Om ersättningen föranleder kapitalvinstberäkning, t.ex. för att det handlar om en permanent rådighetsinskränkning av fastigheten, kommer den enligt regeringens förslag att få sättas av till den nya ersättningsfonden för naturvårdsmark. Regeringen kommer att fortsätta följa frågan framgent.
Stockholm den 29 oktober 2025
Elisabeth Svantesson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

