behovet av årlig djuretikrevision

Skriftlig fråga 2000/01:1485 av Stafilidis, Tasso (v)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2001-07-02
Besvarad
2001-07-13
Anmäld
2001-09-18

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 2 juli

Fråga 2000/01:1485

av Tasso Stafilidis (v) till jordbruksminister Margareta Winberg om behovet av årlig djuretikrevision

I Sverige dödas årligen över 80 miljoner djur inom livsmedelsindustrin. I pälsfarmerna dödas över en miljon djur årligen och inom djurförsöksverksamheten dödas runt en halv miljon djur. Djuren dödas för människans skull. I många fall utsätts de dessutom för lidande i varierad grad. Ingen torde t.ex. kunna hävda att det går att hitta glada och nöjda djur innanför slakteriernas väggar.

Människans nyttjande av djur bör ses som en maktfråga. Det är ytterst genom människans maktöverlägsenhet som människan kan nyttja djur, utsätta dem för lidande för att sedan i de flesta fall döda dem.

Regeringen anger i sitt djuretiska program att djur har egenvärde och att den mänskliga relationen med djuren bör präglas av respekt. Ett samhälle som årligen dödar så många djur för mänskligt egenintresse och där så många djur utsätts för lidande kan knappast anses vara respektfullt gentemot djuren. Ett framtida djuretiskt hållbart samhälle måste inta ett helt annat förhållningssätt mot djuren. Enligt min mening är det viktigt att åtgärder vidtas så att utvecklingen mot ett djuretiskt hållbart samhälle påskyndas. Det är också av största vikt att vårt förhållande till djuren i dag revideras, förslagsvis på årlig basis, så att förhållandet dokumenteras och så att det framöver ges möjligheter att utifrån dokumentationer bedöma åt vilket håll vårt samhälle utvecklas.

Vilka åtgärder avser jordbruksministern vidta för upprättandet av en årlig djuretisk revision?

Svar på skriftlig fråga 2000/01:1485 besvarad av jordbruksminister Margareta Winberg

den 13 juli

Svar på fråga 2000/01:1485 om behovet av årlig djuretikrevision

Jordbruksminister Margareta Winberg

Tasso Stafilidis har frågat mig vilka åtgärder jag avser vidta för upprättandet av en årlig djuretisk revision.

Djuretik är ett stort och mycket komplicerat ämnesområde. Det handlar inte bara om etisk teori för konstruktion av följdriktiga resonemang. Det handlar lika mycket om biologisk kunskap för att etiken ska vara relevant och möjlig att tillämpa i praktiken utan att konsekvenserna uppfattas som oacceptabla. Att diskutera djuretik är att resonera kring och argumentera för eller emot olika ställningstaganden gällande människans förhållande till djuren. Debatten måste vara öppen för alla och eftersom vi lever i ett demokratiskt samhälle måste vi gemensamt komma fram till lösningar på djuretiska problem.

Min uppfattning är att människan har en unik särställning och ett moraliskt ansvar som djur inte kan tillskrivas. Vi får använda djuren som en resurs för vårt nyttjande, men bara under vissa förutsättningar. Hänsyn till djuren bör självfallet tas så att deras hälsa och välbefinnande säkerställs. Vi ska dessutom behandla djuren med respekt, men att hantera djur på ett respektfullt sätt innebär inte att djur och människor ska behandlas lika. Det handlar om att ta det moraliska ansvaret på allvar och låta hänsynen utgå från kunskap om djurens egenart och särskilda behov.

Inom EU har Sverige under ordförandeskapsperioden på olika sätt belyst frågan om människans förhållande till djuren. Sverige initierade bl.a. en diskussion om djuretik i jordbruksministerrådet i maj. Syftet var att lyfta debatten om etiska aspekter på djurhållning och stimulera till en mer principiell diskussion om människans förhållande till djuren. Ett annat initiativ var konferensen Ethics and Animal Welfare 2001. Syftet var att skapa en dialog om djurskydd mellan personer som arbetar med djur och djurskydd på olika sätt. Förhoppningsvis bidrar Sveriges engagemang till att djurskyddsdebatten i EU får ny näring och öppnas för fler infallsvinklar.

Jag tycker att det är oerhört angeläget att arbetet för ett förbättrat djurskydd fortsätter oförtrutet. Däremot är det enligt min mening inte aktuellt att genomföra det som Tasso Stafilidis kallar en djuretisk revision. Det är viktigt att djuretikdebatten är fri och öppen för inlägg. Det blir därefter upp till oss politiker att peka ut lämplig riktning, genom t.ex. lagstiftning. En levande samhällsdebatt om stora viktiga frågor är oerhört betydelsefull och den har genom historien visat sig ha stor genomslagskraft. Låt oss även fortsättningsvis stimulera den djuretiska debatten!

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.