Behov av förändring av förmånsrättslagen

Skriftlig fråga 2007/08:1121 av Hellquist, Solveig (fp)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2008-04-18
Anmäld
2008-04-21
Besvarad
2008-04-23
Svar anmält
2008-04-23

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 18 april

Fråga

2007/08:1121 Behov av förändring av förmånsrättslagen

av Solveig Hellquist (fp)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

I Aftonbladet den 10 april 2008 står det att läsa om ett äldre par som blivit bestulna på 18 000 kronor i kontanter i sitt hem. Gärningsmännen greps och dömdes senare till fängelse samt att återbetala det stulna beloppet och ett skadestånd på 20 000 kronor. De fyra förövarna hade dock alla skulder till Kronofogdemyndigheten. Eftersom tjuvarna bar pengarna på sig vid gripandet betraktades pengarna som tjuvarnas egendom och kunde därför utmätas. Enligt gällande bestämmelser i förmånsrättslagen fördelades tjuvarnas ”egendom” enligt en företrädesordning som i detta fall innebar att staten hade förtur till medlen. Det innebär att paret inte får tillbaka sina pengar utan i praktiken får betala tjuvarnas skulder.

Det är av stor vikt att våra lagar har legitimitet och allmänhetens förtroende. Då staten har förtur till brottslingars egendom riskerar detta att underminera medborgarnas förtroende för statens som deras beskyddare.

Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga justitieministern vilka åtgärder hon ämnar vidta för att personer som blivit bestulna ska ha förtur framför staten när det gäller att få tillbaka sina pengar från brottslingar som även har skulder.

Svar på skriftlig fråga 2007/08:1121 besvarad av Justitieminister Beatrice Ask

den 23 april

Svar på frågorna

2007/08:1093 Utmätning av stöldgods

2007/08:1121 Behov av förändring av förmånsrättslagen

Justitieminister Beatrice Ask

Alf Svensson har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att skapa ett rättsläge där stöldgods inte är en utmätningsbar tillgång och där brottsoffer har företrädesrätt framför staten vid utmätning. Solveig Hellquist har frågat mig vilka åtgärder jag ämnar vidta för att personer som blivit bestulna ska ha förtur framför staten när det gäller att få tillbaka sina pengar från brottslingar som även har skulder. Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.

Jag kan inte uttala mig om det enskilda fall som ligger till grund för frågorna. Generellt gäller dock att stöldgods ska lämnas tillbaka till den som är ägare. Stöldgods som kan härledas till den bestulne är således inte en utmätningsbar tillgång hos en gärningsman.

Ibland kan det inte utredas om egendom, till exempel pengar, som påträffas hos en gärningsman är samma egendom som tidigare frånhänts någon annan genom brott, det vill säga om egendomen verkligen är stöldgods. Då kan pengarna inte lämnas ut till den bestulne. Denne får i stället nöja sig med en fordran på skadestånd mot gärningsmannen.

Vid utmätning i allmänhet gäller att alla fordringsägare behandlas lika. Den som har en skadeståndsfordran mot någon som begått brott har lika rätt till eventuella pengar som andra fordringsägare, till exempel staten. Detta synsätt överensstämmer också med senare reformer på insolvensrättens område, där till exempel förmånsrätten för skatter avskaffats.

Jag följer utvecklingen och om reglerna leder till oönskade resultat i enskilda fall är jag beredd att se över dem.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.