behandling av kroniskt sjuka
Skriftlig fråga 2002/03:952 av Wahlgren, Marie (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-05-15
- Inlämnad
- 2003-05-15
- Besvarad
- 2003-05-27
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Svar anmält
- 2003-05-27
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 15 maj
Fråga 2002/03:952
av Marie Wahlgren (fp) till socialminister Lars Engqvist om behandling av kroniskt sjukaEnligt Dagens Medicin riskerar det kärva ekonomiska läget för Landstinget i Östergötland att leda till att patienter som normalt skulle få läkemedel inte får den behandling som de behöver. Detta gäller framför allt patienter med kroniska sjukdomar såsom reumatiker och patienter med hepatit C och B. Detta är i grunden varken humant eller samhällsekonomiskt lönsamt. Det är oändligt billigare, trots dyra mediciner, att förhindra att en led förstörs av värk än att ta både sjukvårdskostnaderna och sjukskrivningskostnaderna för en söndervärkt kropp.
De nya medicinerna för till exempel reumatiker kan innebära en revolution som förhindrar både förtidspensionering och, än viktigare, invalidisering av de sjuka. Ett förlorat år av behandling kan i dessa fall vara skillnaden mellan ett "normalt" aktivt liv och allvarligt försämrad livskvalitet.
Det är inte rimligt att landstingen prioriterar bort dessa patientgrupper och på så sätt utsätter individer för onödigt lidande och resten av samhället för onödiga kostnader.
Jag vill därför fråga socialministern vilka åtgärder han tänker vidta för att garantera kroniskt sjuka tillgång till adekvat medicinering även i lägen där landstingens ekonomi är kärv.
Svar på skriftlig fråga 2002/03:952 besvarad av Lars Engqvist
den 27 maj
Svar på fråga 2002/03:952 om behandling av kroniskt sjuka
Socialminister Lars Engqvist
Marie Wahlgren har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att garantera kroniskt sjukas tillgång till adekvat medicinering även i lägen där landstingens ekonomi är kärv.
Inledningsvis vill jag säga att landstingen enligt hälso- och sjukvårdslagen har en skyldighet att erbjuda god vård åt dem som är bosatta i landstinget. Enligt hälso- och sjukvårdslagen ska landstingen vidare ge patienten möjlighet att välja behandlingsmetod om det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Landstinget ska ge patienten den valda behandlingen om det med hänsyn till den aktuella sjukdomen eller skadan och till kostnaderna för behandlingen framstår som befogat.
Varje gång det fattas beslut om resurser av något slag görs en prioritering, ett val. Inom hälso- och sjukvården sker åtminstone två slags prioriteringar. Dels sker ett professionellt val mellan medicinska åtgärder, där främst patientens behov och inte kostnaden är vägledande, dels sker en prioritering framtvingad av resursknapphet.
När alla vårdbehov inte kan tillgodoses måste en öppen diskussion föras som gör prioriteringsgrunderna klara. De värderingar som styr såväl tillgången på hälso- och sjukvård som de prioriteringar som sker måste i princip kunna delas av flertalet i befolkningen. Riksdagen har ställts sig bakom prioriteringsriktlinjer för hälso- och sjukvården. Huruvida den prioritering som har gjorts i det fall som frågeställaren hänvisar till är i överensstämmelse med prioriteringsriktlinjerna kan jag inte uttala mig om här. Mot bakgrund av ovanstående har jag inte för avsikt att vidta några åtgärder.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.