Begränsningsregeln för fritidshus
Skriftlig fråga 2005/06:1816 av Tysklind, Lars (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2006-06-13
- Inlämnad
- 2006-06-13
- Besvarad
- 2006-06-20
- Besvarad
- 2006-06-27
- Svar anmält
- 2006-10-02
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 13 juni
Fråga 2005/06:1816 av Lars Tysklind (fp) till finansminister Pär Nuder (s)
Begränsningsregeln för fritidshus
Folkpartiet anser att fastighetsskatten är orättvis och orimlig och har en strategi på hur den ska avvecklas fram till 2012. Under tiden som avvecklingen pågår ser vi dock att det behövs åtgärder både i form av tak på hur högt skatteuttaget får bli och begränsningsregler kopplade till inkomst.
Regeringen har i vårpropositionen aviserat att begränsningsregeln för fastighetsskatt också ska gälla fritidshus. Folkpartiet accepterar förslaget trots att det är ytterligare ett exempel på att dagens fastighetsskattesystem inte fungerar långsiktigt. Vi har dock invändningen att hyresgäster och villaboende borde likabehandlas. Båda betalar ju redan fastighetsskatt för sitt permanentboende, antingen direkt eller indirekt via hyran.
Medierna har uppmärksammat hur de fritidshus som ägs av personer som bor i utlandet, utan inkomst i Sverige, kan komma att behandlas. I Bohuslän är frågeställningen aktuell på grund av att en stor andel fritidshus ägs av norska medborgare. I exempel som redovisats visas att en höginkomsttagare boende i Norge utan inkomst i Sverige skulle få sin fastighetsskatt reducerad från 20 000 kr till 2 800 kr på grund av begränsningsregeln för fritidshus om taxeringsvärdet är 2 miljoner. En familj med samma fritidshus boende i Sverige och en sammanlagd inkomst på 500 000 kr får fortfarande betala 20 000 kr.
Fastighetsskatten upplevs redan i dag som orättvis och om detta blir konsekvensen av regeringens förslag upplevs denna orättvisa än mer.
Vilka åtgärder avser finansministern att vidta för att förhindra denna helt orimliga konsekvens av en begränsningsregel för fastighetsskatt för fritidshus?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:1816 besvarad av Pär Nuder
den 20 juni
Svar på fråga 2005/06:1816 om begränsningsregeln för fritidshus
Finansminister Pär Nuder
Lars Tysklind har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att förhindra att begränsningsregeln för fastighetsskatt kommer att upplevas som än mer orättvis i och med regeringens förslag om att begränsningsregeln också ska tillämpas på fritidshus.
Tysklind anför att konsekvensen av förslaget är att de fritidshus som ägs av personer bosatta i utlandet och som inte har någon inkomst i Sverige kommer att få större reduktion av fastighetsskatten än en familj med samma fritidshus men som är boende i Sverige och har inkomster här.
Begränsningsregeln för fastighetsskatt är i dag endast tillämplig på permanentbostäder. Innebörden av regeln är att hushåll med låga eller normala inkomster i princip inte ska behöva betala mer än motsvarande 4 % av hushållsinkomsten i fastighetsskatt. Bakgrunden till Tysklinds fråga är att regeringen i vårpropositionen 2006 aviserade att begränsningsregeln för fastighetsskatt även bör göras tillämplig för fritidshus.
Inom Finansdepartementet utarbetas för närvarande en promemoria där bland annat regeringens förslag om en utvidgning av begränsningsregeln för fastighetsskatt till att även omfatta fritidshus behandlas. Promemorian ska remissbehandlas under sommaren. Den fråga som Tysklind tar upp kommer att ses över under den fortsatta beredningen.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.