Barns betalningsansvar för skulder
Skriftlig fråga 2005/06:1108 av Ertsborn, Jan (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2006-02-24
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2006-02-24
- Besvarad
- 2006-03-08
- Svar anmält
- 2006-03-08
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 24 februari
Fråga 2005/06:1108 av Jan Ertsborn (fp) till justitieminister Thomas Bodström (s)
Barns betalningsansvar för skulder
Finansinspektionen och Datainspektionen har gemensamt granskat marknaden med handel av förfallna fordringar (Finansinspektionens Rapport 2006:3). I rapporten uppmärksammas att krav riktas mot unga, som nyss uppnått myndighetsåldern, för skulder som uppkommit under omyndighetstiden, bland annat krav på fordringar som härrör från landsting som försålt dessa fordringar vidare till inkassobolag. I ett fall fick en 20-åring ett krav på obetalda sjukvårdsräkningar för vård när han var 12 respektive 15 år gammal. I ett annat fall fick en 19-åring ett krav som avsåg öppenvård när hon var 12 år.
Det förefaller uppenbart att det här rör sig om skulder som föräldrarna (förmyndarna) ska reglera och som egentligen ej ska kunna riktas mot barnet. Barnombudsmannen och Konsumentombudsmannen har redan i skrivelse den 19 november 2003 påtalat denna och liknande problematik och framfört krav på en grundlig översyn av i vilka fall en förälder är rätt gäldenär och när det är korrekt att skulden står i barnets namn.
Till problematiken hör att kronofogdemyndigheten vid verkställighet inte ex officio kan ingripa när krav till synes felaktigt riktas mot barnet (efter uppnådd myndighetsålder).
Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att uppnå målet att barn inte drabbas av sådana skulder som rätteligen ska regleras av förmyndarna?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:1108 besvarad av Thomas Bodström
den 8 mars
Svar på fråga 2005/06:1108 om barns betalningsansvar för skulder
Justitieminister Thomas Bodström
Jan Ertsborn har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att uppnå målet att barn inte drabbas av sådana skulder som rätteligen ska regleras av föräldrarna.
Jag har i flera frågesvar under senare tid framhållit hur angeläget det är att i största möjliga utsträckning förhindra att barn sätts i skuld. Som en åtgärd för att åstadkomma det beslutade regeringen den 9 februari 2006 en lagrådsremiss i vilken det bland annat föreslås regler som förhindrar att barn skuldsätts genom att användas som bulvaner för föräldrarnas fordonsinnehav.
Jan Ertsborn hänvisar i sin fråga till att Barnombudsmannen och Konsumentombudsmannen efterlyst en grundlig översyn av i vilka fall en förälder är rätt gäldenär och när det är korrekt att en skuld står i barnets namn. Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare har på regeringens uppdrag genomfört en sådan översyn i betänkandet Frågor om förmyndare och ställföreträdare för vuxna (SOU 2004:112). Utredningens analys utgör ett bra hjälpmedel för den som ska avgöra om ett avtal som innebär att ett barn sätts i skuld är giltigt eller inte. Betänkandet bereds för närvarande inom departementet.
I den myndighetsrapport som Jan Ertsborn hänvisar till görs inte gällande att det finns behov av ändrad lagstiftning på området. I stället framhålls vikten av att inkassoföretag, för att leva upp till lagens krav på god inkassosed, noggrant utreder skuldförhållandet innan det vidtas inkassoåtgärder med anledning av skulder som påstås ha uppkommit under en persons omyndighetstid. Jag välkomnar myndigheternas fördjupade granskning av inkassobolagens agerande i det här avseendet.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
