barnpornografibrott
Skriftlig fråga 2003/04:1046 av Sjösten, Ulf (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2004-04-05
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Anmäld
- 2004-04-13
- Besvarad
- 2004-04-22
- Svar anmält
- 2004-04-22
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 5 april
Fråga 2003/04:1046
av Ulf Sjösten (m) till justitieminister Thomas Bodström om barnpornografibrottEn pågående rättslig process har visat på en allvarlig lucka i lagen om barnpornografibrott. Med nuvarande lagstiftning är det barnets utseende och pubertetsutveckling och inte åldern som är avgörande för om någon ska kunna dömas för barnpornografibrott.
De flesta länder har åldersgränsen inskriven i lagtexten, dock inte Sverige.
Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att förbättra lagstiftningen kring barnpornografibrott?
Svar på skriftlig fråga 2003/04:1046 besvarad av Thomas Bodström
Svar på fråga 2003/04:1046 om barnpornografibrott
Justitieminister Thomas Bodström
Ulf Sjösten har frågat mig vilka åtgärder jag tänker vidta för att förbättra lagstiftningen kring barnpornografibrott och pekat på avsaknaden av en strikt åldersgräns.
Jag har tidigare besvarat en riksdagsfråga om införandet av en strikt åldersgräns för barnpornografibrott (frågan 2002/03:369). Jag svarade då att barnpornografi aldrig kan accepteras i vårt samhälle. Av det skälet är numera i princip all befattning med barnpornografi, även innehav, kriminaliserad. Bekämpningen av denna typ av brottslighet är vidare sedan flera år en högt prioriterad fråga för regeringen och stora satsningar har gjorts både nationellt och internationellt.
I samband med den senaste ändringen av barnpornografibrottet uppmärksammades frågan om en strikt åldersgräns för barnpornografibrott skulle införas. Regeringen fann dock att nackdelarna med en sådan åldersgräns övervägde fördelarna. Som skäl mot en strikt åldersgräns framfördes bland annat svårigheter med att identifiera den avbildade personen och bestämma tidpunkten för bildupptagningen. Pornografiska framställningar upptagna utomlands och av äldre datum skulle då kunna bli svåra att utreda. Vidare skulle sådana utredningar med stor sannolikhet innebära ytterligare kränkningar av barnets integritet. Regeringen valde därför en alternativ lösning i enlighet med nu gällande reglering. I nuläget gör jag inte några andra överväganden än de som gjordes under lagstiftningsarbetet.
Jag kan också nämna att utredningen som inventerar kunskaper om sexuell exploatering av barn i Sverige kommer att avge sitt betänkande till sommaren. Utredningen ser bland annat på vilket behov det finns av ytterligare åtgärder för att motverka exploateringen av barn, däribland barnpornografi.
Jag är inte beredd att ta ställning till frågan om det finns behov av att utvärdera lagstiftningen om barnpornografi innan betänkandet har presenterats.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.