barnpornografi och den konstnärliga integriteten
Skriftlig fråga 2000/01:363 av Larsson, Ewa (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2000-12-07
- Anmäld
- 2000-12-12
- Besvarad
- 2000-12-14
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:363
av Ewa Larsson (mp) till justitieminister Thomas Bodström om barnpornografi och den konstnärliga integritetenDet är orimligt att konstnärer ska ha egna regler som medger rätt att hantera barnpornografi så som Bjarne Melgaard gör i sin videoinstallation som Moderna museet i Stockholm funderar på att köpa in och som Malmö konstmuseum redan köpt in. Konstnärskap i sig medger ej rätt till barnövergrepp. Därför är det olyckligt att överprövningen av åklagarens beslut att inte väcka åtal för barnpornografibrott resulterat i att ytterligare en åklagare kommit till samma ståndpunkt att åtal ej ska väckas. Undantaget behövs men det enskilda fallet måste vara avgörande för bedömningen. Detta kan inte ske så länge inte tillämpning av enskilt fall prövats i rättegång. I videoinstallationen föreställer babyn sig själv och används för att tillsammans med andra sexuella bilder ge sexuella känslor som när en vuxen man suger på en penis bl.a. genom att suga på babyns arm. Babyn har inte valt att nyttjas och när babyn växt upp till vuxen kvinna kommer hon att kunna se dessa sekvenser på sig själv som utnyttjad baby. Frågan är inte om installationen är konst eller ej, frågan är om detta är ett lagligt sätt att utnyttja ett barn. Finns det speciella skäl i denna installation som gör nyttjandet lagligt? Och till sist, Moderna museet och Malmö konstmuseum kan aldrig frånsäga sig sitt ansvar för babyn och för publiken oavsett åklagares ställningstagande. Jag vill att justitieministern ser över aktuell lag så att "försvarlig" hantering av barnpornografi förtydligas.
Avser ministern se över aktuell lag vad avser 16 kap. 10 a § i brottsbalken?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:363 besvarad av justitieminister Thomas Bodström
den 14 december
Svar på fråga 2000/01:363 om barnpornografi och den konstnärliga integriteten
Justitieminister Thomas Bodström
Ewa Larsson har frågat mig om jag avser att se över bestämmelsen om barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken. Ewa Larsson anser med utgångspunkt från en videoinstallation som har köpts in av Malmö konstmuseum och som Moderna museet i Stockholm överväger att köpa in, att det i lagstiftningen bör förtydligas vad som ska anses vara försvarlig hantering av barnpornografi.
Barnpornografi kan inte accepteras i vårt samhälle. Barnpornografi förutsätter nästan alltid ett hänsynslöst utnyttjande av barn. Av dessa skäl är numera i princip all befattning med barnpornografi, även innehav, kriminaliserad. För att möjliggöra en så utvidgad kriminalisering har barnpornografibrottet flyttats ut från mediegrundlagarnas tillämpningsområden. Precis som Ewa Larsson har uppgett finns det dock, och bör det finnas, undantag från det straffbara området.
Jag kan som justitieminister inte kommentera myndigheternas hantering av det enskilda fall som Ewa Larsson hänför sig till. Rent allmänt kan dock sägas att det ligger i sakens natur att innebörden i ett konstverk kan uppfattas väldigt olika av olika personer. Bl.a. mot den bakgrunden är det svårt att i lagstiftningen på ett entydigt sätt reglera vilka konstnärliga uttryck som ska anses falla inom det straffbara området.
Utifrån det exempel som Ewa Larsson nämner kan jag, med hänsyn till det nyss sagda, inte dra slutsatsen att lagstiftningen om barnpornografi behöver ses över. Självfallet kommer jag emellertid att noga följa rättsutvecklingen och verka för att det i lagstiftningen finns ett heltäckande skydd mot sexuella övergrepp mot barn.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.