Åtgärder mot AP-fonderna

Skriftlig fråga 2020/21:792 av Björn Söder (SD)

till Statsrådet Per Bolund (MP)

Tre AP-fonder äger aktier i kinesiska ZTE, vilket är ett telekombolag som Post- och telestyrelsen blockerat från den svenska 5G-utbyggnaden, rapporterar SVT.

De statliga fonderna äger aktier för miljardbelopp i åtta kinesiska bolag som USA anser vara ett säkerhetshot, skriver SVT vidare. Sjunde AP-fonden äger aktier i ZTE för knappt 50 miljoner kronor. Även Första och Andra AP-fonden är delägare i telekombolaget.

Sjunde AP-fondens vd Richard Gröttheim säger att säkerhetsskäl i dag inte är en uteslutningsgrund.

Finansmarknadsminister Per Bolund (MP) är högst ansvarig för de statliga AP-fonderna. När SVT Nyheter ställer frågor om AP-fondernas investeringar i kontroversiella kinesiska bolag hänvisar han till AP-fondernas ledning: ”Det där ju frågor som AP-fonderna måste svara på. Det är de som ansvarar för varje investering.”

Symtomatiskt för denna regering har varit att så fort vindarna blåser snålt i någon fråga hänvisar man till myndigheter och svär sig fri från allt ansvar. Dock gick det tydligen utmärkt att skärpa lagstiftningen för AP-fonderna för att leva upp till Parisavtalet och globala hållbarhetsmål.

Det är inte första gången sjunde AP-fonden är i blåsväder. Förra året avslöjades att fonden investerat i två cannabisbolag på en snabbt växande drogmarknad i Kanada. 4 miljoner pensionssparande svenskar i populära sparformen Såfan blev därmed delägare i cannabisaktier – som dock övriga AP-fonder valt att exkludera av etiska skäl.

Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Per Bolund:

Avser statsrådet, med hänvisning till att man skärpte lagstiftningen för AP-fonderna genom att utgå från hållbarhetsperspektivet, det vill säga att man ska investera på ett föredömligt sätt, att nu vidta åtgärder för att även säkerhetsskäl ska vara en uteslutningsgrund?