återbetalning av underhåll för barn
Skriftlig fråga 1998/99:887 av Pärssinen, Raimo (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1999-09-06
- Anmäld
- 1999-09-14
- Besvarad
- 1999-09-15
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 6 september
Tidningen Arbetarbladet i Gävle skriver i en artikel den 31 augusti 1999 om en kvinna som krävs på återbetalning av underhållsstöd från Försäkringskassan i Gävleborg. Exmaken hade uppgivit för låg inkomst till försäkringskassan när han skulle betala underhåll för parets barn. Trots att mamman inte har haft vetskap om vilka inkomstuppgifter exmaken har lämnat krävs hon på skulden. Kvinnan överklagade till länsrätten som gav försäkringskassan rätt. Vidare har kammarrätten beslutat att inte uppta ärendet till prövning varför länsrättens dom står fast. Kvinnan har inte någon rätt eller möjlighet att kontrollera exmakens inkomstuppgifter varför det är omöjligt för henne att kontrollera om rätt nivå på underhållsstödet betalas ut. Det ter sig stötande om någon helt oförskyllt får betala för att någon annan underlåter att lämna rätt uppgifter.
Min fråga till statsrådet är:
Avser statsrådet att se över lagstiftningen om underhållsstöd för att skydda den part som oskyldigt drabbas av att den underhållsskyldige uppger oriktiga inkomstuppgifter?
Svar på skriftlig fråga 1998/99:887 besvarad av Statsrådet Maj-Inger Klingvall
Svar på fråga 1998/99:887 om återbetalning av underhåll för barn och 903 om krav på återbetalning av underhållsstöd
Statsrådet Maj-Inger Klingvall
Raimo Pärssinen har frågat mig om jag avser att se över lagstiftningen om underhållsstöd för att skydda den part som oskyldigt drabbas av att den underhållsskyldige uppger oriktiga inkomstuppgifter.
Vidare har Fanny Rizell frågat socialminister Lars Engqvist vilka åtgärder socialministern tänker vidta för att se över regeln om återkrav i lagen om underhållsstöd så att oskyldiga inte drabbas. Arbetet i regeringen är så fördelat att jag ska svara på frågan och jag besvarar båda frågorna i ett sammanhang.
Jag vill börja med ett förtydligande. Återbetalningsbeloppen bestäms inte utifrån den bidragsskyldiges egna uppgifter utan inhämtas av försäkringskassan från det senast fattade taxeringsbeslutet.
Underhållsstöd till ett barn lämnas med 1 173 kr per månad. Om det finns anledning anta att den bidragsskyldige föräldern i rätt ordning betalar ett underhåll till barnet som motsvarar lägst det belopp som skulle ha fastställts enligt reglerna om återbetalningsskyldighet för den bidragsskyldige, ska dock detta belopp avräknas från underhållsstödet. Om återbetalningsskyldigheten beräknats utifrån en lägre inkomst än den som fastställts efter omprövning av taxeringsbeslut, medför detta att staten kommer att betala ut ett för högt belopp i underhållsstöd.
Enligt 20 § lagen (1996:1030) om underhållsstöd ska försäkringskassan besluta om återkrav av belopp från den som det har betalats ut till om underhållsstödet har lämnats felaktigt eller med för högt belopp. Om det finns särskilda skäl, får dock försäkringskassan efterge kravet helt eller delvis. Att den som erhållit utbetalningen inte förstått att den var felaktig är en av de omständigheter som försäkringskassan har att beakta då den ska bedöma om det finns särskilda skäl att helt eller delvis efterge kravet.
Riksförsäkringsverket har uppmärksammat frågan och olika alternativ till lösningar bereds för närvarande av verket.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.